Свобода слова. Что за ней последует? Свобода действий?

Из публикации на ФБ

"Сегодня прослушал монолог «маэстро» Иона Унгуряну на канале Vocea Basarabiei и меня охватил «тихий ужас»!!! Мне действительно стало страшно за завтрашний день! Я даже не подозревал, что у нас такой воинствующий махровый национализм.
Вот несколько выдержек:
- Русские это звери, а звери понимают только язык силы (оружия).
- Надо, чтобы на спине каждого русского из Молдовы была надпись «ОККУПАНТ».
(вспомним шестиконечные звезды на евреях в Гетто).
- Те, что считают себя молдаванами, а не румынами, являются ОБОРОТНЯМИ, Вурдалаки, которых надо третировать соответственно…
Досталось и политикам и даже Евросоюзу, что выступают за отмену национальностей в паспортах.
Понятно, что этому нацинфицированному «маэстро» место за решеткой или, вернее, в Костюженах но…молдавские румыны взахлеб воспринимают этот
шизо - идиотический бред. Все это – прямой путь к гражданской войне!!!"

Мои комментарии по этому поводу


И это при том, что прокоммунистический телеканал NIT, самый популярный в Молдове, закрыт, без уважительной на то причины и законных оснований, несмотря на осуждение этого факта со стороны ОБСЕ, ООН и Европейского союза. На этом канале никогда не звучали призывы к национальной розни и насилию. Для радио Vocea Basarabiei - это можно и никто закрывать его не собирается.

Хочу напомнить тем, кто не знает.
Апрель и май в Молдове ознаменовался шествиями унионистов, активизацией различных радикальных националистических организаций, в т.ч. - Национал-христианским движением, филиалом запрещенной даже в Румынии, легионерской профашистской организации "Ноуа Дряптэ". Обысками в церквах по случаю принятия закона о недискриминации сексменьшинств, против которого выступила церковь и все общество. Разрушением памятников советским воинам и Ленину, что вызвало волну возмущения и противостояния в обществе.
Апофиозом всего этого состоялось шествие унионистов перед посольством РФ в Кишиневе под лозунгами «Вон из страны!» и «Преступники!» Мероприятие было организовано по случаю 200-летия присоединения Бессарабии к Российской Империи ( с попустительства и при активном подстрекательстве на такие действия, столичного примара, вице-председателя Либеральной партии,  несмотря на активный протест со стороны муниципальных советников социалистов и коммунистов).
Маразм доходит до того, что лидер либеральной партии Гимпу заявлет, что русские танки  (!) 178лет (это он от 200лет отнимает 22года, которые Молдавия находилась под румынской оккупацией) оккупировали Молдову!
Слово оккупация, аннексия не сходит с уст прорумынских "историков", для которых история, с ее международным правом, превратилась в дырку от бублика. Историю они переписывают под себя, а если не получается, выдумывают все, что только в голову взбредет. И во всем и всегда русские - враг номер один, несмотря на всю многовековую историю, которая документально подтверждает, что предки молдаван всегда сами обращались за помощью к России и никогда не проявляли недовольства, находясь в составе Российской империи. . И в составе СССР. Чего нельзя сказать о Румынии, которая сейчас всеми правдами и неправдами хочет заполучить Молдову, при этом, лишив молдаван их права называться молдаванами.

Доходит до маразма полнейшего: русским ставится в вину то, что в 1812году они не освободили от Османской империи всю территорию нынешней Румынии и, тем самым, способствовали тому, что только бессарабцам повезло, а нынешним румынам - нет.
Молодежь не вникает во все эти исторические коллизии, им достаточно лозунгов. Просто, понятно, доступно. Думать не надо. Бей русских!  Бей молдаван, которые не хотят быть румынами!
Примечательно, что возле посольства РФ участники акции начали скандировать «Вон из страны!», обращаясь одновременно к российским войскам и русскоязычным жителям, после чего назвали их «преступниками и оккупантами».
Такой всплеск румынского национализма я помню был в самом начале, когда только распался СССР. Но тогда все это как-то само собой рассосалось, как мне казалось. Тем, кто понял во что все это выльется, уехали в Приднестровье. Теперь уже никто и не вспоминает, с чего все началось.


Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Фельетонная нота протеста

Вот как у нас "любят" униониста Гимпу.

 Похвальное слово глупости унионаниста

Язык мой – враг мой, – сие мудрое изречение как нельзя больше подходит к замечательному молдавскому политику румынского розлива, языкатому пернатому попугаистому  Михаю Гимпу. Подходит, хотя и звучит в применении к ярому унионисту несколько двусмысленно.

Детство у Михая было непростое, времена сплошь и рядом советизированные. Книжек на латинице не было вовсе, а потому Михай их вовсе и  не читал. Так и вырос неучем…

Хотя по просьбе многочисленных родственников его приняли в порядке исключения в университет, но курс наук осваивал он долго и освоил из рук вон плохо. А все потому, что не воспринимал Михай ничего советского, ни науки, ни культуры, ни грамоты…

Как-то по молодости его изрядно поколотили хулиганы на танцплощадке. Хулиганы были пьяны и ругались русским матом. После этого Михай возненавидел все русское…

В конце 80-х прошлого века Михаю наконец улыбнулась удача. Недалекий болтун Миша Горбачев распустил Советский Союз. Неподалеку в Румынии «благодарные» подданные расстреляли «кондукэторула» Чаушеску. Впрочем, у румын это традиционная  национальная забава расстреливать своих вождей. Помнится много раньше,  они расстреляли другого не менее эксцентрично настроенного «кондукэторула» Антонеску. Понимая, что нужно что-то делать, а делать то он ничего не умел, Михай ринулся в политику. В политике было неуютно, но весело. Говори, что хочешь – в тюрьму не посадят, а если наболтаешь электорат, то можешь в депутаты пролезть. Политической своей доктриной избрал Михай Гимпу  - унионанизм. И занимался этим унионанизмом долгие годы, пока не наболтал себе электорат. Наболтал и стал себе на удивление депутатом. Племянника смог пристроить. Сначала одного. Потом – другого. Коллеги по правящей коалиции Михая ценили, но недостаточно… Обидно ему было…

Ведь не только его по молодости хулиганы поколачивали. Но из всех лидеров правящего альянса русских искренне ненавидел только он. Разве это правильно? Раз все правим – значит, и ненавидим все! Опять  же унионанизм. Не хотели коллеги из альянса им заниматься. А зря чертовски приятная штука! Чтобы было, где унионанировать, пробил Михай возможность установки в центре столицы унионанистского камня. И уж тут понеслось – «двести лет подпольного унионанизма, назло русским и советским», – чем не памятная дата?

А еще Михай Гимпу открыл страшную тайну,  которую русские скрывали от всего либерального человечества.  Сто семьдесят восемь лет скрывали. Танки, русские танки – секретное оружие императора Александра первого, – вот кто победил Наполеона. Русский танк с Иваном Турбинкой на броне ворвался в 1812 году в Бессарабию. Как страшно жить унионанисту! Вокруг русофоны, коммунисты, танки образца 1812 года!

Но язык, язык хоть и враг Михаю, но до Бухареста этот враг доведет. А там папаша Бэсеску приголубит, можно спокойно унионанировать.

Немало интересных типов повидала политическая фауна Республики Молдова. Но следует признать, что Михай Гимпу это настоящее чудо в перьях унионанизма и русофобии.

Печально, что несет эта птица тухлые яйца раздора и разобщения.

Терпелив народ Молдовы… Излишне терпелив…

Василий Михайловский политический орнитолог

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Сюрреалистический триллер

Иногда (все больше и больше, чаще и чаще) начинает казаться, что попала на какой-то фильм, сюрреалистический триллер. Который смотреть не хочется, но вынуждена. Пока не зажжется в зале свет, не выйдешь...


Недавно в Дендрарии гуляла. Видно, как наш Ботанический с каждым годом преображается. Там где раньше пустыри были и куда без собаки страшновато было заглядывать, сейчас - газоны, новые экзотические растения высажены, в этом году на огромном пустыре появился целый сиреневый сад. Гуляй, отдыхай. За себя и детей не волнуйся - охрана есть.

Так в чем собственно заключается сюр? Да еще и триллер? Ведь все вроде бы так приятненько?

В том, что все это благолепие, как новые обои на полуразрушенных стенах. Глазу приятно, но постоянно помнишь о том, что там - за ними. От этого неуютно.

Что-то странное происходит. Раньше (лет двадцать пять назад) жили себе, никто не вникал ни в какие распри на самом верху, никто не интересовался историей (разве что - школьники, да и то - в период экзаменов). Сейчас все вдруг заделались историками, политиками, экономистами. Все.  Особенно это заметно в интернете. В соцсетях.
Каюсь, и меня, грешным делом, в это затянуло. Прямо наркотик какой-то. Это как перед бурей, тучи сгущаются и давит. Хочешь не хочешь, а чувствуешь.

То, что жизнь становится все сложнее и хуже, понятно. Кризис. Да и не в советские времена живем. Но так вдруг все обострилось ....

Вместо того, чтобы делом заниматься, народ целыми днями тусуется в интернете, новости выкладывает (одна абсурднее другой из того, что происходит в стране и мире - самый настоящий триллер и сюр). С пеной у рта, обсуждает-осуждает. Да как! Горячо! Страсти так и кипят. Ни разу в жизни человека в глаза не видел, а уже враг. И вся эта свара интернетовская выливается на улицы, время от времени. В виде разных митингов, шествий, противостояний.

Я, индивидуалист по натуре, не любила никогда ни в каких массовых мероприятиях участвовать, и то пару раз вышла. Бороться за правое дело. Бли-и-н!...

Причем чувствую, что-то это все не то, а иду. Зуд в крови какой-то.

Сегодня решила. Все хватит. Никуда не хожу, ни в каких митингах не участвую. Вот сяду, и объясню сама себе, разложу по полочкам, почему я внутренне так сопротивляюсь всему этому.
______________________________________________________________________________

Ну да, есть у нас проблемы. Да, у власти не ангелы, прямо скажем. А когда во власти ангелы были?

И что выводить народ на улицы, бастовать и митинги устраивать? С шариками и цветочками, ленточками и бабочками, флажками и свистульками- рупорами.  Ради чего? Разве так в 17 году революция совершалась, когда приперло? Так чего ради тогда все эти шествия и все эти флаги?  Ну прямо как сетевой маркетинг. Кто кому что вотрет, тот и в выигрыше.

Взять хотя бы "коммунистов" нынешних, ПКРМ они у нас называются. Да, в меньшинстве оказались в парламенте. Но все-таки, оказались. Так работайте! Нет, они избрали другую тактику - блокирования работы парламента. Самоустранились, так сказать, как-будто те, кто их выдвигал, им отпуск бессрочный дал. И не за свой счет, заметьте, отпуск. Зарплату они все это время получали. И немалую. В десять раз выше любого среднего избирателя. Может они за народ сильно переживать стали?...

Так и работали бы в парламенте. Использовали все рычаги власти. Но они, вместо того, чтобы научиться работать парламентскими методами, искать пути решения тех проблем, которые поручили решить им их избиратели, предпочли "пойти в народ" и втянуть этот народ в свое противостояние с парламентским большинством, а по сути, властью, используя для этого методы, прямо скажем, нечестные, по отношению к тем, кто им доверился. Как в сетевом маркетинге - набираю команду, потом сливки снимаю. Пусть работают.

Взять хотя бы те манифестации, которые они организовывали каждое воскресенье на протяжении трех зимних месяцев. Они думали о своих избирателях, тех, кто мерз на площади?Те, кого они призвали на площадь, вместо того, чтобы решать свои насущные нерешенные проблемы, часами выслушивали одни и те же истеричные призывы: Долой Альянс! Долой Правительство!

А истерия, которая постоянно нагнеталась день ото дня по каналу NIT, разве она была конструктивной критикой? Разве помогало это выходу страны из кризиса, помогало Правительству работать? А людям помогало? Дало хотя бы какой-то ощутимый результат?

Дало. NIT прикрыли. На митингующих дела завели.

Что в результате всех этих действий увидел народ?

Правительство свергнуто? Альянс распался? Конституция восстановлена?

Создали Гражданский Конгресс. Опять народ отвлекли-привлекли. Резолюции принимали, подписи собирали.

Результат?

Только усиление ответных действий унионистов, деструктивной по своей сути идеи для всего молдавского общества, которая, как мне кажется, стала более активной после того, как "коммунисты" начали свое давление на власть.

Сейчас пошла  другая волна, уже против унионистов. Причем, эту волну, коммунисты не возглавили. Оказывается, для них объединение с Румынией, вовсе не волнующая часть программы. Те, кто против идеи объединения с Румынией, не коммунисты (коммунисты, как ни странно, на это реагируют очень прохладно) стали тоже активизироваться. Таким образом, общество раскололось на несколько частей. Те, кого привлекли своими лозунгами и истерией коммунисты, сидят дома и ждут, что Правительство, Альянс послушают их и сами уйдут, рассосуться. Но ведь не рассасывается!

Те, кто не верит ни коммунистам, никакой другой власти, пытаются сами организоваться, но у них пока это плохо получается. Даже то, что и те, и другие живут одними мечтами и чаяниями, не помогает им стать единым народом. И в этом им активно "помогают" различные партии, которые заняты не борьбой за страну и народ, а борьбой между собой. Меряются бицепсами с переменным успехом.

Обострились национальные отношения. Пошел раскол даже между теми, кто является, по сути, сторонниками (судя по программным заявлениям), но кого, даже незначительные расхождения во взглядах, разделяет пропасть. "Коммунисты" всех этих своих "противников-союзников" регулярно обильно поливают  грязью, стравливая между собой и вызывая, тем самым, недоверие к ним. "Коммунисты" в шоколаде, у них растет рейтинг. Если вдуматься, то рейтинг этот растет от безысходности, а не от доверия.

Как ни странно, но особенно грязными эпитетами "коммунисты" награждают активистов  левых партий и общественных движений, даже более грязными, чем своих прямых "противников" - Альянс. Слово "противники" я заключила в кавычки. Думаете случайно? Ведь коммунисты позиционируют себя, как партия левого толка.
Странно? Да, очень.Мне тоже давно это кажется странным.

Если в Европе левые движения сейчас объединяются, несмотря на разногласия, то партия коммунистов, напротив, старается всех левых "утопить".

Что выигрывает от этого народ Молдовы?

Ничего. Если не сказать хуже. Даже Альянсу не получалось так расколоть общество, как у "коммунистов". Выходит, что ради своей мечты о власти, всеобъемлющей власти, можно делать все? Бороться любыми методами, даже самыми грязными? И где, в таком случае, гарантии, что такая всеобъемлющая власть, к которой так стремятся "коммунисты" (если честно, то язык как-то не поворачивается их так называть без кавычек) не станет для молдован хуже, чем то, что есть?

И так ли они искренни в своих действиях, что не только у меня давно возникли сомнения на их счет?

 Еще у меня с некоторых пор возник вопрос, почему у нынешних "коммунистов" в их программе нет никакой линии, которая хоть как-то бы связывала нашу страну с Россией?

Как-никак, а мы являемся правопреемниками той республики, которая на протяжении почти 50-ти лет входила в состав СССР, а до этого, сто лет была в составе России. Это вам не 22 года в составе Румынии! За это время в нашей стране сложился свой менталитет, нас связывают как с Россией, так и с Украиной, так и с другими странами бывшего СССР, кровные узы, в самом прямом, а не переносном смысле. Ближайшие узы, те, что еще чувствуются, в бабушках - дедушках - родителях - детях - внуках - правнуках, а не являются строчками в архивах. Наверное, нет ни одной семьи, в которой бы не было предков из России, Украины, других республик бывшего советского пространства. В ком не текла бы смешанная кровь. И это уже не одно поколение! Минимум - пять.

У коммунистов в их программе об этом - молчок. Зато есть строка о европейских стандартах и европейских ценностях. А коли так, то что тогда коммунистов так не устраивает в Альянсе за европейскую интеграцию? Та роль, которую им приходится играть сейчас? Не первой скрипки, как это было на протяжении 8-ми лет?

Если честно, то для меня никакой разницы между тем временем, когда у власти были нынешние "коммунисты", и тем, что сейчас, нет. Пенсия у моей мамы как была мизерной, так и осталась, я не работала в госучреждении, а в частной компании. Также, как и сейчас, русский язык не был государственным. Точно также, люди жаловались на несправедливость власти. Точно также, жаловались на рост цен. И тогда, как и сейчас, отношения с Россией были весьма и весьма прохладными. Кто не помнит, как Воронин рассорился с Путиным? И разве при коммунистах мы бы меньше чувствовали кризис? И разве при их нахождении у власти было меньше коррупции? И была решена проблема с Приднестровьем? И не было других таких же неприятных вещей как сейчас?

Так в чем кардинальное отличие нынешней власти от власти "коммунистов"? За что борется народ, собираясь на площади под их знамена?

Сейчас говорится так много красивых слов. Со всех сторон - одни красивые слова: о демократии, о свободе, о правах человека, о прогрессе, о больших возможностях. А между тем, возможностей все меньше и меньше. Страна нищает. Люди уезжают из страны, земля, которая раньше кормила всех, сегодня пустеет и бесплодна. Того, чего раньше было в изобилии и хватало не на одну только Молдову, а и на другие республики - фруктов, овощей, мяса - все это сейчас завозится сюда из других мест. А вино? То, что когда-то составляло нашу гордость? Кому оно сейчас нужно?

А где наши заводы? Где наши институты, где те высококлассные специалисты, которые учились в лучших вузах и обладали высоким уровнем знаний? Где все это?

И разве все это ухнуло за два с половиной года, как нас пытаются убедить "коммунисты"?

И неужели Румыния, самая нищая страна Европы, в состоянии решить эту нашу проблему, как думают унионисты, призывая присоединиться к Румынии? А может быть, Европа может ее решить? Или Америка? "Помогают", но видно, не так, как надо. В СССР - помогали, и было видно, сейчас видно только одно - полный крах.

То, что парк красивый, показатель хорошей жизни? Так и домов красивых сейчас понастроено много. Только кто в них сейчас живет и кто может в них жить? И Молдова - это не один Кишинев.Стоит выехать за его пределы - ужаснешься. Особенно, когда раньше там бывал. Есть с чем сравнивать.

Главная наша проблема - это проблема мозгов, проблема профессионализма у нынешней партийной элиты. И той, что в оппозиции, и  той, что у власти. Проблема государственного мышления. Вернее, его полного отсутствия.

У самой Румынии та же самая проблема. Объедини две проблемы в одну - получишь ГЛОБАЛЬНУЮ проблему. Но кто об этом думает?

Сейчас в Молдове стал слышаться (еле-еле, тихо-тихо)  голос государственников. Так называют себя люди, которые создали партию "Патриоты Молдовы". Их голос очень тихий, их слишком мало, что видно и по тому, сколько сторонников они собирают вокруг себя. И это меня нисколько не удивляет. Много ли в Молдове сейчас осталось специалистов, истинных государственников, тех, кто думает не только о своем кармане, но и о стране? Не осталось в Молдове истинных государственников. Разъехались все кто куда. И первая, и основная волна государственников,  отхлынула в Приднестровье. И не вернется оно в ту Молдову, что сейчас. Однозначно. Хоть и думают некоторые, что вернется.

Что такое государственник? Это профессионал, для которого важно не только настоящее, но и будущее. Который умеет заглядывать на несколько ходов вперед, прежде, чем сделает шаг. Так поступают все профессиональные игроки. Так поступают профессиональные политики. Только дилетанты живут минутой и совершают ошибки, одну за другой.

Дилетанты думают, что они умнее и хитрее всех. И на том прогорают. Но одно дело, когда ты сам прогораешь, другое, когда страна "прогорит" из-за тебя.

Без России у Молдовы нет будущего. Так думают государственники. Которые хотели бы видеть Молдову процветающей страной. И хотят что-то для нее сделать. Я тоже так думаю, хотя на государственника не тяну. Как и многие другие. Не потому что не понимаем, а потому что неохота сражаться. Мне, как женщине. Я не Павличенко. Другим? Не знаю. Могу сказать только про себя.

Будущее без России? Оно, конечно, есть. Такое, какое было всегда у Румынии - нищее, полуголодное, рабское и забитое. Страна без руля и ветрил.

Ведь что такое "униря",  идея объединения с Румынией для Молдовы?

Пацанятам радость. Повод потусоваться, попримерять на себя маечки с прикольными надписями и картинками, разрисовать себя "под Рембо" (только у Рембо, кроме полосок на щеках еще и мозги были, но им кажется, что полоски - это все, что нужно), шарики разноцветные в небо попускать, флагами помахать, почувствовать себя царями горы. Рядом с дядями и тетями, которые, в обычной жизни, на этих пацанят и внимания не обращают. А тут, в одной тусовке участвуют! Это же прикольно!

А еще прикольнее, когда можно какого-то другого взрослого дядю или  тетю (не из твоей тусовки) обматерить и даже кулаком пригрозить. Можно даже залезть в здание, к которому даже приблизиться раньше было невозможно, а сейчас можно даже компьютер из него самому себе подарить! И ничего, нормально! Даже похвалят.

Те, что постарше этих пацанят, наверное думают, что чем-то от них отличаются. Отличаются, конечно, но не намного. Мне тоже когда-то казалось, что я умная и ВСЕ понимаю. Когда становишься еще старше, многое видится совсем в другом свете. Это, как отойдя на расстояние от деревьев, начинаешь видеть лес.

Поэтому я вижу, что будет дальше.

Эти пацанята вырастут. Допустим, в Румынии. Великой Румынии, как им красиво называют ту страну, которую с их помощью хотят создать. Объединяться две нищие страны и станут от этого "богаче". Ни у той, ни у другой - нет ресурсов, способных обеспечить две такие страны, кроме одного ресурса, нищего народа. Разноплеменного, разноязычного, разрозненного. Обремененного кучей совместных неоплаченных долгов. Которые будут расти и накапливаться. Как и недовольство. Которое, как мы знаем, в Румынии, обычно, заканчивается казнью того, кто в этот момент у власти находится.

Радужная перспектива. Для всех. Тех, кто останется в этом красивом месте, под названием Молдова. Напоминающем мне, почему-то, котелок, стоящий на медленном огне.

  
Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Эхо приднестровской войны

Призыв со стороны ветеранов Приднестровского конфликта к уничтожению памятника Ленину, который в советское время стоял на площади столицы Молдавии, а теперь находится в «ссылке», на территории Молдэкспо, наталкивает на мысли о психическом здоровье людей, которые испачкали свои руки в крови человеческой. Не случайно из уст ветерана прозвучала фраза:
 - Если кто-то хочет помешать нам – пусть приходят – посмотрим, кто меньше боится смерти.

Почему прозвучала фраза о смерти, если речь идет о памятнике?!

 Почему вдруг потребовалось заявить об этом перед журналистами?

 Быть может, это была надежда на то, что кто-то их остановит? Кто-то возьмет на себя ответственность за них самих?

 Не есть ли это попытка оправдать себя в собственных глазах за убийства, совершенные когда-то, чтобы заглушить в себе чувство вины?

 Не могу себе представить, что испытывает человек, который лишил жизни кого-то, себе подобного. Того, кто разговаривал, смеялся, любил, ЖИЛ - до того момента, пока его жизнь не оборвалась. Не в собственной постели, а от руки человека, который, возможно, когда-то с ним пересекался в своей жизни: смеялся и шутил, сидел за одним столом - и, даже, возможно, имеет с ним общую родню.

Как можно жить с такими воспоминаниями?!

Как можно спокойно спать по ночам и не видеть того, что сам сделал?

 Наверное, такой человек видит свое единственное спасение от ночных кошмаров в том, чтобы оправдать себя, найти ту точку опоры, без которой ему остается только мучиться и мучиться, весь остаток своей жизни. Но даст ли это ему успокоение?

Я думаю, что каждый человек совершает в своей жизни ошибки, любой из нас их совершает, на этих ошибках мы учимся, чтобы не совершать их снова и снова. Тем более, ТАКИЕ ошибки, стоившие жизней других людей. Никому из нас не было дано право - убивать. НИКОМУ. Ни одно убийство не имеет оправдания. Не для того рождаются люди на земле, чтобы их убивали себе подобные.

Но если человек пытается искать спасения в собственном оправдании, обвиняя других, опираясь на идеологию, которую кто-то за него придумал и толкнул его на совершение преступления, он совершает самую страшную и самую жестокую ошибку, по отношению к самому себе – он обрекает себя на страшные муки ночных кошмаров, на потерю рассудка.

Никакой психиатр и психолог не сумеет его от этого спасти. Никакие транквилизаторы, никакие лекарства. Только сам человек может себе помочь, приняв свою вину, и покаявшись в ней, перед самим собой, и перед Всевышним. Только тогда он сможет обрести душевный покой.

Только тогда он станет снова тем человеком, который может смело смотреть в глаза людям и самому себе, в своей душе и в зеркале.

 Только тогда он снова сможет себя уважать и проживет достойную жизнь.

 Только тогда он сможет получить прощение от тех, кого когда-то лишил жизни, кого покалечил, кого сделал сиротой.

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Дружба и политика

Я, человек, проживший большую часть своей жизни в советское время, вспоминающий с благодарностью и любовью ту, нашу прекрасную жизнь (все познается в сравнении), не могу понять тех, кто тогда жил также, как и я - не терпел лишений, не сидел в тюрьме, не преследовался и не унижался, но кто сегодня, с пеной у рта, охаивает свое, и наше общее, прошлое…

Павличенко – бывший комсорг, партийный лидер среди журналистского сообщества, Дабижа – лауреат премии ВЛКСМ им. Бориса Главана, Лучинский – член ЦК КПСС, лидер ВЛКСМ в советской Молдавии… Список можно продолжить, очень много бывших советских лидеров, советских литераторов, которые мимикрировали  – все эти люди были не последними винтиками в системе социализма.

Их судьба, это не судьба тех, кто сидел в тюрьме или Гулаге, эти люди делали карьеру на ценностях, которые сегодня не просто отрицают, а осуждают. Что очень странно выглядит, если учесть, что они не каялись, не признавали открыто своих «заблуждений», не отреклись от СВОЕГО прошлого, не вычеркнули его из СВОЕЙ жизни, не поставили на нем крест. Зато очень рьяно говорят сегодня прямо противоположное тому, о чем говорили и писали совсем недавно. И, надо полагать, совершенно искренне, их никто не заставлял, не принуждал.

В своих нападках на социализм, на Советский Союз они не рассказывают о том, как жили сами, а приводят примеры, которые и для них самих не более, чем чьи-то слова. Кто из них рассказывает о «зверствах», чинимых при социализме, на примере собственной жизни? Кто из их близких пострадал в советское время, и за что? Сами они пострадали?

Мне всегда казалось странным, когда человек оперирует фактами не собственной жизни, а чужой. В реальности, их собственная жизнь не изобиловала ужасами, о которых они вещают. Иначе они бы не занимали те должности, которые занимали. Не получали бы премий, не выдвигались бы на руководящие посты. Значит, дело совсем в другом?

Если вы, господа, такие честные и праведные, скажите, откуда у Лучинского появились те деньги, которыми он сегодня обладает? Он их получил в поте лица своего, трудясь? А может, он просто имел доступ к тем богатствам, которые оказались бесхозными после того, как он, и ему подобные,  оказались у руля страны, получившей «свободу» от обязательств, взятых перед народом? И чем виновата перед людьми партия, в которой он сам состоял?

  

На каком языке писал Дабижа, Леонида Лари, Виеру, другие молдавские литераторы, которые со слезами на глазах, рассказывают своим детям и внукам о порабощении русскими? С какого языка их литературные произведения переводились на русский и другие языки? Быть может, они писали в подполье, их произведения не публиковались, а распространялись в ксерокопиях? За что тогда их награждали, кто давал им возможность быть известными не только в Молдавии, где они творили, а далеко за ее пределами?!

Что движет этими людьми сегодня? Кого они хотят обмануть?

Кто был в советское время Михай Гимпу? Он был диссидентом? Быть может, он в советское время осуждал и громил политику партии и народа? Отнюдь. Так кем же он был тогда и кто он сейчас? Что вдруг так резко повлияло на его мировоззрение?

Я могу еще понять тех, кто страдал за свои убеждения, кого преследовали, кого наказывали, сажали в тюрьмы. Обида, сильная штука, особенно, если пострадал ни за что. С обидой не так легко справиться. Но те, кто не был обижен, кто даже, был поощряем и процветал?! Ими, что движет?

А если завтра все изменится, какие убеждения они станут проповедовать? Быть может, они извлекут из своих архивов те грамоты и «корочки», которые давали им преимущество в советское время? Они, действительно, верят в то, что их мимикрия останется невидимой для остальных людей?

Больше всего меня поражают люди творческие. Творчество не может существовать без свободы самовыражения. Как можно «творить» на заказ? Так когда они искренне творили? Вчера или сегодня? Неужели эти «творцы» не чувствуют сами, насколько утратили свою способность не быть ангажированными, насколько перестали быть людьми творчества? Быть может, они никогда и не были творцами? 

Что это за «творец», который поступает, как торговец? Не лучше ли поменять вид  деятельности, пойти на рынок и там торговать овощами, во всяком случае – это было бы честнее. И по отношению к самим себе, и по отношению к другим.

Неужели у молодых не возникают эти вопросы? 

Мне хочется задать вопрос  тем юношам и девушкам, которые сегодня слушают либералов, тех, кто вчера был коммунистами: Как вы сами относитесь к своим друзьям, которые вас предают? Тем, кто сегодня вас любит, а завтра, забросает вас камнями только потому, что это будет выгодно?

А теперь представьте себе на минутку, что те, о ком я говорю – ваши друзья. Вы уверены в том, что они – друзья? Вам хочется иметь таких друзей?

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Молдова протестует против принятия Закона о недискриминации секс меньшинств

Только те, кто смертельно ненавидит наш народ, кто желает не только унизить наше человеческое достоинство, но и стереть нас с этой земли, могут с такой ненавистью и наглостью пропихивать сей грязный и агрессивный закон (Закон о недискриминации сексуальных меньшинств).

Наш долг как родителей, граждан, сыновей этого народа всеми законными и нравственными средствами защитить наши семьи, детские сады, школы и вузы, наших детей и их будущее, нашу страну от неприкрытой агрессии, которую применяет нас в качестве людей и народа возглавляемое В. Филатом руководство.

ГРАЖДАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЗА НОРМАЛЬНОСТЬ

Если мы станем молчать, Манифест гомосексуалистов будет воплощен в жизнь…

МАНИФЕСТ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ 

Впервые документ опубликован в 1987 году в официальном журнале американских гомосексуалистов «Gay Community News» (15-21 февраля). Он появился  в качестве передовой статьи, то есть официальной позиции гей-организации, выпускавшей это издание.

Данное эссе – экстравагантное безумие, жестокая и трагическая фантазия, выброс внутренней ярости. Это эссе о том, как угнетенные отчаянно мечтают стать угнетателями.

Мы будем сексуально использовать ваших сыновей – символы вашей немощной мужественности, ваших ничтожных мечтаний и пошлой лжи. Мы станем совращать их в ваших же школах, общежитиях, спортзалах, раздевалках, спортивных площадках, семинариях, молодежных группах, туалетах кинотеатров, армейских казармах, мотелях, мужских клубах и зданиях парламента, то есть везде, где мужчины встречаются с другими мужчинами. Сыновья ваши станут нашими  девочками и будут слушаться нас. Мы переделаем их  по нашему образу и подобию. Они будут страстно желать и боготворить нас.  

Женщины, вы восхваляете свободу. Вы говорите, что мужчины вас больше не удовлетворяют, что они делают вас несчастными. Что ж, мы – знатоки  мужского лица, мужского тела, и заберем их у вас. Мы будем развлекать их, мы будем учить их, мы утешим их, когда они плачут. Женщины, вы говорите, что готовы жить друг с другом вместо мужчин. Что ж, идите и живите друг с другом. Мы подарим вашим мужчинам неведомые им доселе удовольствия, потому что мы сами лучшие из мужчин; и только мужчина знает, как на самом деле угодить другому мужчине; только мужчина способен понять глубину чувств и переживаний, разум и тело другого мужчины. 

Все ваши законы, запрещающие гомосексуализм, будут отменены. Вместо них появится новое законодательство,  поощряющее любовь между мужчинами. 

Все гомосексуалисты должны встать плечом к плечу как братья, мы должны быть едины в искусстве и философии, едины  социально, политически и финансово. Мы восторжествуем лишь,  когда сможем представить нашему злобному гетеросексуальному врагу свое единое лицо.

Если вы осмелитесь назвать нас «голубыми» или педерастами, мы заколем ваши трусливые сердца и надругаемся над вашими  трупами, то есть над этой ничтожной падалью.

Мы будем писать стихи о любви между мужчинами; мы будем ставить спектакли, в которых мужчины открыто ласкают мужчин; мы будем снимать фильмы о любви между мужественными героями, которые заменят ваши дешевые, искусственные, сентиментальные, скучные, инфантильные, гетеросексуальные страсти, переполняющие  ваши кинозалы. Мы изваяем статуи красивых молодых мужчин, смелых атлетов и установим их в ваших парках, площадях и торговых рядах. Мировые музеи наполнятся изображениями прекрасных обнаженных юношей.

Наши писатели и музыканты сделают любовь между мужчинами модной и престижной, и нам это удастся, потому что мы являемся экспертами в популяризации стилей. Мы устраним гетеросексуальные связи при помощи юмора и сатиры, при помощи средств, которые мастерски умеем использовать.

Мы  изобличим влиятельных гомосексуалистов, которые притворялись гетеросексуалами. Вы будете потрясены и напуганы, когда узнаете, что ваши президенты и их сыновья, ваши промышленники, сенаторы,  мэры, генералы,  атлеты, кинозвезды,  телеведущие, общественные деятели,  священники не привычные и  заслуживающие доверия гетеросексуальные буржуа, как вам казалось доселе. Мы повсюду – мы  проникли в ваши ряды. Будьте осторожны, когда вы говорите о гомосексуалистах, потому что мы всегда среди вас: возможно, мы сидим напротив вас на другом конце стола или даже спим с вами в одной постели.

Компромиссов не будет. Мы не размазня среднего класса. Мы умны,  мы  рождены  аристократами человеческой расы, а наша голубая кровь никогда не пойдет на уступки. Те, кто пойдут против нас, будут отправлены в изгнание.

Мы поднимем огромные тайные армии, как это сделал Мишима, чтобы разгромить вас. Мы покорим мир, потому что солдаты, вдохновленные и соединенные гомосексуальной любовью и уважением  неуязвимы,  подобно древнегреческим воинам.

Семья – этот рассадник лжи, предательства, посредственности, лицемерия и жестокости – будет упразднена. Институт семьи, который отравляет воображение и обуздывает свободную волю, необходимо устранить. В генетических лабораториях будут происходить зачатие и взращивание совершенных мальчиков. Они будут объединены в коммуны под руководством и наставничеством опытных ученых-геев.

Все церкви, которые нас осуждают, будут закрыты. Нашими единственными богами будут статные юноши. Мы – приверженцы  культа красоты, нравственности и эстетики. Все уродливое, вульгарное и банальное будет уничтожено. Поскольку мы изгнаны из гетеросексуальных кругов среднего класса, то можем жить, руководствуясь лишь свободным воображением. Для нас любая крайность – сущий пустяк.

Наше грядущее утонченное общество будет управляться элитой, состоящей из поэтов-геев. Одним из главных требований к претендентам на государственные должности в новом гомоэротичном обществе станет увлечение греческой страстью. Любой, кто заражен гетеросексуальной похотью, будет автоматически смещен с ответственной должности. Все мужики, глупо артачатся, пытаясь остаться гетеросексуалами, подвергнутся суду органов правосудия и станут незаметными.  

Мы перепишем историю, которую вы наполнили и осквернили своей гетеросексуальными ложью и извращениями. Мы станем широко освещать гомосексуальность великих лидеров и мыслителей,  создавших цивилизацию. Мы докажем неразрывную связь гомосексуальности, интеллектуальности и творчества, и гомосексуальность, как залог истинного благородства и подлинной красоты в мужчине. 

Мы окажемся победителями, потому что нас ведут горькие страдания угнетенных, которым на протяжении веков приходится играть жалкие, второстепенные роли в ваших безыскусных гетеросексуальных шоу. У нас хватит сноровки использовать оружие и построить баррикады окончательной и решающей революции.

Трепещите, гетеросвиньи, потому что мы предстанем пред вами без масок !
А вот и он - "МАНИФЕСТ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ" / Статьи / eNews

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

В Молдове появился Президент?

Выборы Президента состоялись на фоне митингов протеста против существующей в Молдове власти. Народ считает власть незаконной. Соответственно, считает выборы главы государства, также противозаконными и недействительными. Так ли это? И кто виноват в такой ситуации?

Из статьи Эдуарда Волкова "Румыноунионизм, этнократия, узурпация власти и гомофобия – визитные карточки современной Молдовы…"

(выборка приведена с сокращениями, выбирала самое главное)

" III.Узурпация власти…

В 2009 году в РМ в три этапа произошел государственный переворот.

Все последующие печальные и драматические  для граждан РМ и трагикомические для судеб страны события являются следствием как раз радикальной смены правящего класса и коренного поворота в политике.

хочу напомнить пункт  (4) статьи 90 нашей оплеванной и загаженной АЕИ (правящий Альянс "За Европейскую Интеграцию") Конституции: « В двух месячный срок после того, как должность Президента Республики Молдова становится вакантной, в соответствии с законом проводятся выборы нового Президента”…

Данная норма является конституционной и поэтому имеет приоритет над нормами органического закона, регулирующего выборы Президента в РМ…

Так вот, во-первых, должность президента РМ является вакантной с 11 сентября 2009 года, то есть с того момента, когда В.Воронин (третий Президент РМ, лидер КПРФ - коммунистической партии, стоящей во главе проводимых митингов протеста ) добровольно сложил свои полномочия, и она оставалась вакантной непрерывно до настоящего момента.…

С той даты дважды неудачно прошли выборы Президента, а затем, после трех безуспешных попыток в 2010 году, Парламент был распущен. 

Однако, и в новом составе Парламента, при правлении АЕИ-2, эта должность непрерывно продолжала оставаться вакантной…

В связи с этим непонятно, почему В.Воронин  начинает отсчет “вакантности”  должности президента с 28 декабря 2010 года, с момента учредительного заседания вновь избранного Парламента последнего, XIX-го созыва…

Именно вследствие того, что должность президента являлась вакантной непрерывно с 11 сентября 2009 года, вновь избранный парламент обязан был безотлагательно, сразу же после формирования своих рабочих органов, приступить к выборам Президента Республики, не дожидаясь истечения мнимого  двухмесячного срока, отсчитываемого с 28 декабря 2010 года.

И, само собой разумеется, только после избрания Президента РМ (или его двойного не избрания) Парламент мог приступить к формированию Правительства.

А так как он вообще не приступил к избранию Президента – ни немедленно, сразу же после формирования своих рабочих органов, ни даже в течение двух месяцев, отсчитываемого с 28 декабря 2010 года – то с 28 сентября 2011 года, то есть когда  истек один год после последнего роспуска Парламента, Законодательный орган  РМ потерял свою конституционную законность и должен был быть распущен.

Полномочия Парламента, согласно п. (1) статьи 63, могут быть продлены органическим законом  в случае войны или катастрофы.

Но у нас, слава Богу, ни первого, ни второго события не было, поэтому и органический закон, продлевающий срок полномочий Парламента после 28 сентября 2011 года, не принимался.

Поэтому уже с 28 сентября 2011 года у  данного состава Парламента начался процесс узурпации власти. 

Именно данная простая, и, вместе с тем, абсолютно обоснованная аргументация лежала в основе заявления бывшего  председателя  Конституционного суда  Дмитрия Пулбере -http://ria.ru/interview/20110907/431575386.html и http://ava.md/news/012818-dumitru-p...zayavlenii.html .

В связи с этим считаю, что представители ПКРМ не должны были “ни под каким соусом” участвовать  в процедуре незаконных выборов президента  18 ноября 2011 года,16 декабря 2011 года и 15 января 2012 года (в том числе и в работе  Специальной комиссии по избранию президента и уж, тем более, выдвигая  собственного кандидата в Президенты).

Коли Парламент, согласно нормам действующей Конституции,  - нелегален, то ни на какие совместные “забавы” с АЕИ-2,кроме роспуска законодательного органа, ПКРМ участвовать не должна была…

Во-вторых, еще одним дополнительным  правовым доводом, доказывающим, что все три  мошеннические уловки АЕИ-2 по продлению их незаконного  нахождения у власти и вялотекущей узурпации власти противоречат логике Основного Закона

а) не выдвижение к выборам 18 ноября 2011 г. кандидата в президенты со стороны правящего альянса, 

б) внесение поправки в  Закон о порядке проведения выборов Президента РМ, согласно которой выборы главы государства считаются  состоявшимися только в том случае, если в кабинки для голосования зайдут не менее 61 депутата Парламента, 

в) массовое нарушение принципа тайного голосования во время выборов 16 декабря 2011г. 

1. Парламент избирается сроком на 4 года не безусловно, а условно.

И этим условием является его правовая дееспособность, согласно конституционным полномочиям...

2. В статье 85 Основного закона перечисляются два обстоятельства, при наличии которых Президент вправе распустить Парламент:

<<(1) В случае невозможности формирования Правительства или блокирования в течение трех месяцев принятия законов Президент Республики Молдова после консультаций с парламентскими фракциями вправе распустить Парламент.

(2) Парламент может быть распущен в случае, если он не выразил вотум доверия Правительству в 45-дневный срок после внесения предложения и только после отклонения предложения не менее двух раз.>>

Итак, уважаемый читатель, запомните это слово – БЛОКИРОВАНИЕ – и эти два обстоятельства – а) невозможность формирования Правительства в течение 45 дней и б) блокирования в течение трех месяцев принятия законов…

И обратите внимание, В ТЕКСТЕ НЕ ПОЯСНЯЕТСЯ, В СИЛУ КАКИХ ПРИЧИН В ТЕЧЕНИЕ 3-Х МЕСЯЦЕВ БЛОКИРУЕТСЯ ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ ИЛИ В ТЕЧЕНИЕ 45 ДНЕЙ НЕ ФОРМИРУЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО…

То ли не было кворума по любой причине -  неуважительной или уважительной.…То ли кто-то бойкотирует сам процесс голосования, хотя присутствует в Парламенте…Etc. 

3. В статье 78 Конституции указано третье обстоятельство, при наступлении которого распускается Парламент – не избрание Президента в течение первых (в два тура) и повторных (также в два тура) выборов…

Сама процедура избрания Президента РМ регламентируется упомянутым органическим законом…

Так вот, много чего предусмотрел законодатель, но он не предусмотрел одного: того абсурда, что правящее большинство не выдвинет своего кандидата…

Точно также он не предусмотрел, что выборы могут многократно  назначаться с нуля, если в кабину войдут меньше 61 депутата…

Или, что  часть депутатов может сознательно (а, по сути, злонамеренно) превратить  тайное голосование в открытое…

4. Как известно, в  тех случаях, когда те или иные отношения непосредственно не урегулированы законом, используется аналогия закона (то есть применяется норма законодательства, регулирующая схожие отношения)...

В нашем случае  отношения, возникшие вследствие не выдвижения кандидата на должность президента, могут и должны быть урегулированы согласно аналогии закона, исходя из статьи 85 Конституции РМ, в которой процессы формирования Правительства и соответственно  -  принятия закона имеют временные пределы - 45 дней и 3 месяца - и не могут длиться бесконечно... 

Точно также  и процесс избрания Президента не может длиться бесконечно, а должен иметь строгие временные рамки с момента назначения даты выборов - не более определенного периода времени ...

Если процесс выборов запущен – определена дата выборов, сформирована Комиссия по избранию Президента, – а дальнейшая процедура блокирована саботажем со стороны правящей коалиции, то по аналогии с нормами статьи 85 Конституции, выборы признаются несостоявшимися и назначается дата повторных (а не новых, с нуля) выборов.

То же самое должно произойти, если в кабины для голосования  зашло менее чем  61 депутат, или часть депутатов превращает тайное голосование в открытое…

И в одном, и в другом случае выборы признаются несостоявшимися, и назначается дата повторных (а не новых, с нуля) выборов.

В противном случае запускается (в очередной  раз) процесс узурпации власти…

Не лишне подчеркнуть, что еще более 11 лет тому назад Конституционный Суд дал ясное правовое толкование по данному сюжету: неучастие в президентских выборах, блокирование или намеренный срыв выборов, являются обстоятельствами для роспуска Парламента(Заключение № 4 КС РМ от 26.12.2000 о констатации обстоятельств, оправдывающих роспуск Парламента).

Итак, ПКРМ, пусть и с опозданием, но правильно отказалась участвовать в фарсе по избранию президента РМ в незаконном Парламенте.

Однако удивляет то, что она до сих пор не подала запрос в Конституционный суд по поводу признания Парламента конституционно нелегальным, вследствие чего Парламент незамедлительно  должен быть распущен …

И если Вы меня спросите, а что должна делать фракция ПКРМ в ситуации, когда Парламент потерял свою легальность, то по моему твердому убеждению, она должна в полном составе сложить с себя полномочия депутатов с одновременным соответствующим запросом в Конституционный суд по поводу роспуска Парламента …

P.S. к III: Я уже заканчивал работу над четвертой частью своей статьи, когда решил ”пролистать” новости  на AVA.MD. Обнаружился  презабавнейший  текст  под смехотворным названием “Эксперты:

 Выборы президента Республики Молдова 16 марта будут законными, а у избранного главы государства будут законные полномочия” - http://ava.md/news/014983-eksperti-...-zakonnimi.html ...

Позабавил он меня тем, что в качестве первого эксперта выступил Николае Осмокеску, который здесь же, на AVA.MD, 13 января с.г. утверждал буквально следующее:

“Неизбрание президента служит основанием для роспуска законодательного форума, тем более что в Молдове главы государства нет более двух лет, заявил МОЛДПРЕС известный юрист  Николае Осмокеску. По его словам, провал последней попытки избрать президента долженслужить законным основанием для роспуска законодательного органа и формирования нового парламентского большинства. «В настоящее время депутаты нарушают все правовые и нравственные нормы», - уверен он.

Николае Осмокеску добавил, что политики используют пробелы в законодательстве, чтобы оставаться власти”. - http://ava.md/news/014193-nikolae-o...nnie-normi.html

А вот теперь, спустя всего два месяца, к моему великому изумлению, я  прочитал следующее мнение горе-эксперта:

 "Пока законодательный форум функционирует, все принятые депутатами законы и постановления законны. И если 16 марта депутаты будут соблюдать процедурные нормы, то никто не сможет оспорить законность выборов в Конституционном суде". - http://ava.md/news/014983-eksperti-...-zakonnimi.html .

Не собираюсь строить догадки о том, что послужило причиной столь радикального изменения позиции профессора конституционного права по данному вопросу. Полагаю, ответ лежит на поверхности. Но озвучивать  его не смею, ибо уважаю презумпцию невиновности.

И, тем не менее, уважая презумпцию невиновности, не могу удержаться, чтобы не процитировать, чуть  перефразируя, известную поговорку: “некто пожелал, и компетентность эксперта сохранить, и капитал приобрести”…

Однако есть и правовой аргумент, ставящий под сомнение высказывание Н. Осмокеску о том, что “пока законодательный форум функционирует, все принятые депутатами законы и постановления законны”.

Конечно, в Конституции мы не найдем норму, регулирующую данную ситуацию: Парламент уже не легален, но он продолжает функционировать.

Но, как и в предыдущем случае, нам поможет аналогия закона.

Так вот, пункт(3) статьи 63 Конституции РМ регулирует пределы полномочий старого Парламента, когда уже избран, но еще не собрался новый: “Парламент исполняет свои полномочия до законного созыва нового состава Парламента. В этот период не могут вноситься изменения в Конституцию и не могут быть приняты, изменены или признаны утратившими силу органические законы”.

Как Вы думаете, господин Н. Осмокеску, если старый состав Парламента не может принимать органические законы, для чего требуется всего большинство в 51 голос, может ли Парламент, потерявший свою конституционную легальность, избрать Президента, для чего необходим -  61 голос?

Полагаю, ответ излишен…

Что же касается второго титана конституционного права Виталие Катанэ, то никакой аргументации он вообще не приводит. И немудрено. Ибо для данного эксперта, на службе у АЕИ, Парламент продолжает сохранять свою легальность, а раз так, то и проблемы для него нет, за исключением той, что необходимо прояснить, “какие это будут выборы. Но какими бы они ни были, повторными или очередными, думаю, что они могут быть проведены”.  -http://ava.md/news/014983-eksperti-...-zakonnimi.html

Итак,в конституционно нелегальном Парламенте РМ выборы президента РМ также являются незаконными..."

Так есть у нас Президент или его нет? И кто у нас - власть в стране, и кто оппозиционеры этой власти?

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.