В Молдове появился Президент?

Выборы Президента состоялись на фоне митингов протеста против существующей в Молдове власти. Народ считает власть незаконной. Соответственно, считает выборы главы государства, также противозаконными и недействительными. Так ли это? И кто виноват в такой ситуации?

Из статьи Эдуарда Волкова "Румыноунионизм, этнократия, узурпация власти и гомофобия – визитные карточки современной Молдовы…"

(выборка приведена с сокращениями, выбирала самое главное)

" III.Узурпация власти…

В 2009 году в РМ в три этапа произошел государственный переворот.

Все последующие печальные и драматические  для граждан РМ и трагикомические для судеб страны события являются следствием как раз радикальной смены правящего класса и коренного поворота в политике.

хочу напомнить пункт  (4) статьи 90 нашей оплеванной и загаженной АЕИ (правящий Альянс "За Европейскую Интеграцию") Конституции: « В двух месячный срок после того, как должность Президента Республики Молдова становится вакантной, в соответствии с законом проводятся выборы нового Президента”…

Данная норма является конституционной и поэтому имеет приоритет над нормами органического закона, регулирующего выборы Президента в РМ…

Так вот, во-первых, должность президента РМ является вакантной с 11 сентября 2009 года, то есть с того момента, когда В.Воронин (третий Президент РМ, лидер КПРФ - коммунистической партии, стоящей во главе проводимых митингов протеста ) добровольно сложил свои полномочия, и она оставалась вакантной непрерывно до настоящего момента.…

С той даты дважды неудачно прошли выборы Президента, а затем, после трех безуспешных попыток в 2010 году, Парламент был распущен. 

Однако, и в новом составе Парламента, при правлении АЕИ-2, эта должность непрерывно продолжала оставаться вакантной…

В связи с этим непонятно, почему В.Воронин  начинает отсчет “вакантности”  должности президента с 28 декабря 2010 года, с момента учредительного заседания вновь избранного Парламента последнего, XIX-го созыва…

Именно вследствие того, что должность президента являлась вакантной непрерывно с 11 сентября 2009 года, вновь избранный парламент обязан был безотлагательно, сразу же после формирования своих рабочих органов, приступить к выборам Президента Республики, не дожидаясь истечения мнимого  двухмесячного срока, отсчитываемого с 28 декабря 2010 года.

И, само собой разумеется, только после избрания Президента РМ (или его двойного не избрания) Парламент мог приступить к формированию Правительства.

А так как он вообще не приступил к избранию Президента – ни немедленно, сразу же после формирования своих рабочих органов, ни даже в течение двух месяцев, отсчитываемого с 28 декабря 2010 года – то с 28 сентября 2011 года, то есть когда  истек один год после последнего роспуска Парламента, Законодательный орган  РМ потерял свою конституционную законность и должен был быть распущен.

Полномочия Парламента, согласно п. (1) статьи 63, могут быть продлены органическим законом  в случае войны или катастрофы.

Но у нас, слава Богу, ни первого, ни второго события не было, поэтому и органический закон, продлевающий срок полномочий Парламента после 28 сентября 2011 года, не принимался.

Поэтому уже с 28 сентября 2011 года у  данного состава Парламента начался процесс узурпации власти. 

Именно данная простая, и, вместе с тем, абсолютно обоснованная аргументация лежала в основе заявления бывшего  председателя  Конституционного суда  Дмитрия Пулбере -http://ria.ru/interview/20110907/431575386.html и http://ava.md/news/012818-dumitru-p...zayavlenii.html .

В связи с этим считаю, что представители ПКРМ не должны были “ни под каким соусом” участвовать  в процедуре незаконных выборов президента  18 ноября 2011 года,16 декабря 2011 года и 15 января 2012 года (в том числе и в работе  Специальной комиссии по избранию президента и уж, тем более, выдвигая  собственного кандидата в Президенты).

Коли Парламент, согласно нормам действующей Конституции,  - нелегален, то ни на какие совместные “забавы” с АЕИ-2,кроме роспуска законодательного органа, ПКРМ участвовать не должна была…

Во-вторых, еще одним дополнительным  правовым доводом, доказывающим, что все три  мошеннические уловки АЕИ-2 по продлению их незаконного  нахождения у власти и вялотекущей узурпации власти противоречат логике Основного Закона

а) не выдвижение к выборам 18 ноября 2011 г. кандидата в президенты со стороны правящего альянса, 

б) внесение поправки в  Закон о порядке проведения выборов Президента РМ, согласно которой выборы главы государства считаются  состоявшимися только в том случае, если в кабинки для голосования зайдут не менее 61 депутата Парламента, 

в) массовое нарушение принципа тайного голосования во время выборов 16 декабря 2011г. 

1. Парламент избирается сроком на 4 года не безусловно, а условно.

И этим условием является его правовая дееспособность, согласно конституционным полномочиям...

2. В статье 85 Основного закона перечисляются два обстоятельства, при наличии которых Президент вправе распустить Парламент:

<<(1) В случае невозможности формирования Правительства или блокирования в течение трех месяцев принятия законов Президент Республики Молдова после консультаций с парламентскими фракциями вправе распустить Парламент.

(2) Парламент может быть распущен в случае, если он не выразил вотум доверия Правительству в 45-дневный срок после внесения предложения и только после отклонения предложения не менее двух раз.>>

Итак, уважаемый читатель, запомните это слово – БЛОКИРОВАНИЕ – и эти два обстоятельства – а) невозможность формирования Правительства в течение 45 дней и б) блокирования в течение трех месяцев принятия законов…

И обратите внимание, В ТЕКСТЕ НЕ ПОЯСНЯЕТСЯ, В СИЛУ КАКИХ ПРИЧИН В ТЕЧЕНИЕ 3-Х МЕСЯЦЕВ БЛОКИРУЕТСЯ ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ ИЛИ В ТЕЧЕНИЕ 45 ДНЕЙ НЕ ФОРМИРУЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО…

То ли не было кворума по любой причине -  неуважительной или уважительной.…То ли кто-то бойкотирует сам процесс голосования, хотя присутствует в Парламенте…Etc. 

3. В статье 78 Конституции указано третье обстоятельство, при наступлении которого распускается Парламент – не избрание Президента в течение первых (в два тура) и повторных (также в два тура) выборов…

Сама процедура избрания Президента РМ регламентируется упомянутым органическим законом…

Так вот, много чего предусмотрел законодатель, но он не предусмотрел одного: того абсурда, что правящее большинство не выдвинет своего кандидата…

Точно также он не предусмотрел, что выборы могут многократно  назначаться с нуля, если в кабину войдут меньше 61 депутата…

Или, что  часть депутатов может сознательно (а, по сути, злонамеренно) превратить  тайное голосование в открытое…

4. Как известно, в  тех случаях, когда те или иные отношения непосредственно не урегулированы законом, используется аналогия закона (то есть применяется норма законодательства, регулирующая схожие отношения)...

В нашем случае  отношения, возникшие вследствие не выдвижения кандидата на должность президента, могут и должны быть урегулированы согласно аналогии закона, исходя из статьи 85 Конституции РМ, в которой процессы формирования Правительства и соответственно  -  принятия закона имеют временные пределы - 45 дней и 3 месяца - и не могут длиться бесконечно... 

Точно также  и процесс избрания Президента не может длиться бесконечно, а должен иметь строгие временные рамки с момента назначения даты выборов - не более определенного периода времени ...

Если процесс выборов запущен – определена дата выборов, сформирована Комиссия по избранию Президента, – а дальнейшая процедура блокирована саботажем со стороны правящей коалиции, то по аналогии с нормами статьи 85 Конституции, выборы признаются несостоявшимися и назначается дата повторных (а не новых, с нуля) выборов.

То же самое должно произойти, если в кабины для голосования  зашло менее чем  61 депутат, или часть депутатов превращает тайное голосование в открытое…

И в одном, и в другом случае выборы признаются несостоявшимися, и назначается дата повторных (а не новых, с нуля) выборов.

В противном случае запускается (в очередной  раз) процесс узурпации власти…

Не лишне подчеркнуть, что еще более 11 лет тому назад Конституционный Суд дал ясное правовое толкование по данному сюжету: неучастие в президентских выборах, блокирование или намеренный срыв выборов, являются обстоятельствами для роспуска Парламента(Заключение № 4 КС РМ от 26.12.2000 о констатации обстоятельств, оправдывающих роспуск Парламента).

Итак, ПКРМ, пусть и с опозданием, но правильно отказалась участвовать в фарсе по избранию президента РМ в незаконном Парламенте.

Однако удивляет то, что она до сих пор не подала запрос в Конституционный суд по поводу признания Парламента конституционно нелегальным, вследствие чего Парламент незамедлительно  должен быть распущен …

И если Вы меня спросите, а что должна делать фракция ПКРМ в ситуации, когда Парламент потерял свою легальность, то по моему твердому убеждению, она должна в полном составе сложить с себя полномочия депутатов с одновременным соответствующим запросом в Конституционный суд по поводу роспуска Парламента …

P.S. к III: Я уже заканчивал работу над четвертой частью своей статьи, когда решил ”пролистать” новости  на AVA.MD. Обнаружился  презабавнейший  текст  под смехотворным названием “Эксперты:

 Выборы президента Республики Молдова 16 марта будут законными, а у избранного главы государства будут законные полномочия” - http://ava.md/news/014983-eksperti-...-zakonnimi.html ...

Позабавил он меня тем, что в качестве первого эксперта выступил Николае Осмокеску, который здесь же, на AVA.MD, 13 января с.г. утверждал буквально следующее:

“Неизбрание президента служит основанием для роспуска законодательного форума, тем более что в Молдове главы государства нет более двух лет, заявил МОЛДПРЕС известный юрист  Николае Осмокеску. По его словам, провал последней попытки избрать президента долженслужить законным основанием для роспуска законодательного органа и формирования нового парламентского большинства. «В настоящее время депутаты нарушают все правовые и нравственные нормы», - уверен он.

Николае Осмокеску добавил, что политики используют пробелы в законодательстве, чтобы оставаться власти”. - http://ava.md/news/014193-nikolae-o...nnie-normi.html

А вот теперь, спустя всего два месяца, к моему великому изумлению, я  прочитал следующее мнение горе-эксперта:

 "Пока законодательный форум функционирует, все принятые депутатами законы и постановления законны. И если 16 марта депутаты будут соблюдать процедурные нормы, то никто не сможет оспорить законность выборов в Конституционном суде". - http://ava.md/news/014983-eksperti-...-zakonnimi.html .

Не собираюсь строить догадки о том, что послужило причиной столь радикального изменения позиции профессора конституционного права по данному вопросу. Полагаю, ответ лежит на поверхности. Но озвучивать  его не смею, ибо уважаю презумпцию невиновности.

И, тем не менее, уважая презумпцию невиновности, не могу удержаться, чтобы не процитировать, чуть  перефразируя, известную поговорку: “некто пожелал, и компетентность эксперта сохранить, и капитал приобрести”…

Однако есть и правовой аргумент, ставящий под сомнение высказывание Н. Осмокеску о том, что “пока законодательный форум функционирует, все принятые депутатами законы и постановления законны”.

Конечно, в Конституции мы не найдем норму, регулирующую данную ситуацию: Парламент уже не легален, но он продолжает функционировать.

Но, как и в предыдущем случае, нам поможет аналогия закона.

Так вот, пункт(3) статьи 63 Конституции РМ регулирует пределы полномочий старого Парламента, когда уже избран, но еще не собрался новый: “Парламент исполняет свои полномочия до законного созыва нового состава Парламента. В этот период не могут вноситься изменения в Конституцию и не могут быть приняты, изменены или признаны утратившими силу органические законы”.

Как Вы думаете, господин Н. Осмокеску, если старый состав Парламента не может принимать органические законы, для чего требуется всего большинство в 51 голос, может ли Парламент, потерявший свою конституционную легальность, избрать Президента, для чего необходим -  61 голос?

Полагаю, ответ излишен…

Что же касается второго титана конституционного права Виталие Катанэ, то никакой аргументации он вообще не приводит. И немудрено. Ибо для данного эксперта, на службе у АЕИ, Парламент продолжает сохранять свою легальность, а раз так, то и проблемы для него нет, за исключением той, что необходимо прояснить, “какие это будут выборы. Но какими бы они ни были, повторными или очередными, думаю, что они могут быть проведены”.  -http://ava.md/news/014983-eksperti-...-zakonnimi.html

Итак,в конституционно нелегальном Парламенте РМ выборы президента РМ также являются незаконными..."

Так есть у нас Президент или его нет? И кто у нас - власть в стране, и кто оппозиционеры этой власти?

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Нация, которая продается и покупается

В Молдове идет борьба, между коммунистами и Альянсом, между одной политической силой и другой. Это на поверхности, а что внутри?

 Кто является членами Альянса за «Европейскую интеграцию» ? Молдаване. Те, кто именует себя румынами. Являются ли они на самом деле теми, за кого себя выдают? Нет, все поголовно они родились в Молдове. Румынское гражданство, которое многие из них приобрели после развала союза, в который входила и Молдова, на правах равноправной суверенной республики, не сделало их чистокровными румынами. Так на каком основании они отказались от своего роду-племени?

 Насколько я знаю, Родина, там, где родился. Национальность та, какую тебе дали отцы-деды-прадеды. В СССР они все так и оставались – молдаванами. Сейчас они – румыны. И сейчас они готовы отдать свою Родину соседней стране – Румынии. Подарить, с любовью. В коробочке, перевязанной бантиком. А как же без любви? Без нее ведь никто и не поверит в то, что ты румын.

 Возможно ли, изменить свою национальность? Возможно ли, изменить свои корни, своих дедов-прадедов? Возможно ли отказаться от своей матери-отца? Оказывается, возможно. В Молдове, оказывается, все возможно.

 Кто такие коммунисты в Молдове? Люди разных национальностей, те, кто здесь родился, выучился, вырос. Кто здесь живет. В этой партии есть и молдаване, и русские, и евреи, и гагаузы, и украинцы, и грузины, и болгары. Может, кого и забыла, прошу извинить, так ведь я не коммунистка, не знаю партийный состав.

 За что борются коммунисты? За Молдову. За свою Родину. Им как-то, неважно, кто из них кто, какой он крови, на каком языке говорит. Они не маскируются - под молдаван, или кого-то другого. Единственное, что их всех объединяет, это их Родина, она у них у всех – одна, Молдова. Они не прикидываются сиротами без роду и племени. Не пытаются присвоить себе то, что им не может принадлежать. Они просто хотят жить у себя дома и быть хозяевами этого своего дома-общежития, так уж сложилось и против этого не попрешь.

Кто такие сегодня коммунисты Молдовы? Молдаване или интернационалисты? Так ли далеко они ушли от идей коммунизма и социальной справедливости, в чем их сегодня обвиняют?

 Так кто и с кем сегодня борется? Народ разделился на два лагеря.

 Те, для кого ни свой род, ни свое племя, ничего не значит, Родина ничего не значит, сегодня «болеют» за Альянс. И ненавидят русских, тех, кто говорит на языке, понятном всем остальным. Не потому что их кто-то заставляет понимать или говорить на этом языке, «из под ружья» (как заставляют сейчас учить румынский язык), просто так сложилось, что это единственный язык, который связывает всех – и молдаван, и гагаузов, и болгар, и евреев, и украинцев, и всех прочих. Иначе бы никто друг друга не мог понять никогда.

Заставлять всех этих людей говорить на молдавском-румынском (?) – какой в этом смысл? Станет ли страна от этого богаче? Станут ли те, кто привык говорить на своем языке и русском, от этого умнее или счастливее? Сколько языков надо знать, чтобы стать богаче и счастливее? Я знаю несколько языков, и что с того? Я миллионер?

 Так в чем заключается сегодня борьба? Мне кажется, как бы это парадоксально не звучало, в борьбе за молдаван, как нацию.

 Из всех тех, кто сегодня борется с Альянсом, больше всего пострадают молдаване, если Альянс осуществит свои замыслы, превратив всех молдаван – в румын. Гагаузы, как были, так и останутся гагаузами, болгары – болгарами, русские – русскими, евреи – евреями, все остальные – останутся сами собой . Только молдаване исчезнут, как исчезли молдаване Румынии, как нация, из всех справочников и статистик. Даром, что их жудец (или как там правильно называется район в Румынии, где проживают молдаване по своему происхождению?), называется Молдова.

То, что сейчас происходит в Молдове, называется - геноцид народа руками самого народа.

Такого прецедента, во всем мире не сыскать!

 Какого морального разложения нужно достичь, чтобы уничтожить на корню весь свой род? До сих пор никому это не удавалось, так сами молдаване решили этому помочь!

 Да простят меня те молдаване, которые не покупаются и не продаются. Именно такие молдаване, которые встали сегодня на борьбу, плечом к плечу, с другими народами, населяющими Молдову, встречали хлебом солью советских солдат, освобождавших Молдову от фашистских захватчиков. Тех, кто истреблял целые народы, в том числе - и молдаван.. Они помнят историю своего рода и чтят память своих предков. Они не хотят оставить своих детей сиротами без роду и племени.

 Та молодежь, для которой пока родство ничего не значит, однажды проснется в ужасе и слезах. А пока, она поливает грязью русских, коммунистов, всех тех, кто выходит на митинги, борясь за их будущее... которое не так далеко, как кажется в юности...

Сегодня Альянс одержал очередную победу - сохранил нелигитимную, де-юре, власть, избрав нелигитимного Президента. Впервые, за три года, с момента их прихода к власти, у них это получилось. Что получится дальше?

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Смех сквозь слезы

То, что происходит в Молдове, уже никому из нормальных людей не может быть понятно. Так выглядит, по -моему, идиотизм в последней его стадии. Хотя, наверное, у идиотизма не бывает ограничений, пока его не начать лечит электрошоком, или чем-то еще, но это специалистам виднее. Только терпеть это уже нет никаких сил. И это все на уровне высшей власти в государстве.
Новый опус наших "законодателей" - покупка  (нейтральным!!!) государством военных самолетов и вертолетов на сумму 240млн.долларов! И это, на фоне непрекращающихся мирных протестов граждан страны против своих "избранников", которые, вот уже два года, сидят в Парламенте, не имея на то никаких законных прав! И законы штампуют, один другого дебильнее.
И страна, при этом, одна из самых бедных стран Европы! Да что там говорить, как-будто все не знают...
Впрочем, лучше послушайте, что об этом новом законодательном акте  думают военные специалисты в отставке, всю жизнь прослужившие в одной из самых мощных армий мира - советской.
Давно не слышала разговора на таком профессиональном уровне и на таком откровенном, мужском языке. Юмора, хоть и грубоватого, нашим мужчинам не занимать. Веселее, чем на любом КВН. Еще бы их в деле увидеть, наших НАСТОЯЩИХ мужчин...Я не о том, о чем вы подумали:) Просто уже надоело слушать блеяние...



Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Будущий Президент Мира

Есть у меня подруга, в семье которой, ручейками слилась в одну широкую, полноводную реку, кровь многих поколений из разных концов света - русских, молдаван, испанцев. Это только то, что можно отследить, заглянув не далее, чем на три поколения предков одной семьи, а сколько таких семей во всем мире!

Именно за такими людьми будущее нашей планеты.

Вполне возможно, что сын моей подруги станет, лет через сорок, Президентом Мира. Дай Бог ему здоровья и вырасти настоящим мужчиной!

Тот, в ком течет кровь разных народов, не может страдать от болезни, которая поражает мозг, болезни, под названием "национализм".

Национализм - генетическая глупость, болезнь вырождения, которая толкает на преступления.

Национализм в государственном масштабе - это преступление против человечества.

В каждой стране, в каждом государстве должны быть приняты Законы, преграждающие путь проявлениям национализма и разжигания межнациональной розни..

Те, кто страдает этой болезнью, должны быть изолированы от общества, а те, кто поддерживает идеи национализма, разжигая межнациональную рознь, выдвигает идеи законов, ущемляющих права других людей по национальному и языковому признаку, не должны допускаться до власти.

Фашизм возникает на почве, обильно удобренной националистическими идеями.

Скажем НЕТ! фашизму! НЕТ! национализму, в любом его проявлении!

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Молдова и Румыния - одно государство?

ENEWS: СОВМЕСТНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВ МОЛДОВЫ И РУМЫНИИ СОСТОИТСЯ В МАРТЕ

Несмотря на массовые акции протеста против узурпации власти нынешним руководством страны, Альянс "За европейскую интеграцию" продолжает работать в том направлении, в котором и планировалось изначально, при его создании, нарушая Конституцию Молдовы, что, похоже, ни мало их не заботит.

А в это время, на страницах молдавской прессы, на каналах молдавского телевидения, в соцсетях, ведутся дискуссии о противоречиях внутри Альянса,  в то время, как прогрессивные силы общества в лице ПКРМ и Комитета по защите Конституции, выводят на улицы и площади сел и городов Молдовы разгневанных людей, давно осознавших, куда и зачем их ведет (уже привела) эта интеграция - к утрате своего государства. Утрате, которая, практически, уже произошла. Ее осталось только закрепить в международных институтах.

Что может быть нагляднее того, что Правительства двух сопредельных государств проводит совместные совещания, как если бы, представляли одно Правительство и отдельные его ветви?

Что может быть нагляднее того, что Парламент в Молдове никак не реагирует на выступления собственного народа? Единственная реакция нынешней власти на протесты народа - это подключение властных государственных механизмов для привлечения к ответственности тех,  кто эти протесты организует.

Иными словами, народа Молдовы - не существует, если следовать этой логике. Есть народ Румынии, а в Румынии, как мы знаем, никто не выступает с теми требованиями, которые волнуют молдаван. А раз так, то требования народа Молдовы - вне закона. Такой логике следуют все, кто представляет нынешнюю власть в Республике Молдова, а по сути - автономии Румынии. Об этом не подозреваем только мы - граждане Республики Молдова. Для нынешней власти в лице Альянса, это давно свершившийся факт.

Иначе, как можно объяснить их действия и хладнокровие? Они считают себя правыми.
Но на каком основании они так могут думать, спросите вы? На основании Декларации о независимости.

Для нынешней власти существует один Закон - Декларация о независимости, составленная румынским генералом в отставке, профессором международного права, Аурелом Преда, румынским гражданином, и подписанной (фактически, приведенной в действие) Первым Президентом Республики Молдова, Мирчей Снегуром со компанией.


Если исходить из этого, тогда совершенно понятно поведение всех членов Альянса, нынешней власти. Они свято верят в то, что поступают правильно. Этим можно объяснить все их действия и их поведение в любой ситуации. 


Конституция Молдовы никогда не являлась для них тем документом, который нужно учитывать в проводимой ими политике, и удивляться наивно. И все это происходит на фоне того, что Республика Молдова, как суверенное и независимое государство, признана на международной арене. Однако, это ничего не меняет. Для нынешней власти и международное право - не указ. У них есть один закон и одно право - Декларация независимости.


Давайте посмотрим, как на самом деле осуществляется политика в нашей стране, на основе чего функционируют нынешние институты власти -  Конституции Республики Молдова или Декларация о независимости на примере только одного единственного факта. Очень наглядного факта.


В Конституции государственным языком в Республике Молдова (об этом не говорил только ленивый), считается молдавский язык. В соответствии с Декларацией о независимости - румынский. Какой язык преподается в школах? Румынский. Какая история преподавалась до сих пор? Румынская.


Нонсенс? Да. Но не для Альянса. Альянс, который состоит из трех различных партий, пришедших к власти путем выборов, объединившись, стали выразителями избирателей не трех партий, не трех идеологий, а выразителями идей одной партии, которая, по своей сути, отражает идеологию самой малочисленной группы населения Республики Молдова - партии либеральной. Партии ратующей за объединение Молдовы с Румынией, партии, отрицающей историю молдавского народа, отрицающей сам факт существования такого народа - молдаван.  


Именно эта партия, продолжательница традиций Народного фронта Молдовы, инициатора Декларации о независимости в том ее виде, в каком она была написана, признает ее одну, как единственный закон, который существует в Молдове. 


Все выступления ее лидера, Гимпу, всегда и везде выстраивались на поддержании у всех убеждения, что это так и есть. С этих позиций он убеждал и своих коллег в Альянсе, которых вполне устраивало это, так как в их планы входило не сохранение Молдовы, как суверенного государства, а вхождение ее в Европейский Союз, и неважно - какой ценой и под каким флагом. 


Единственный, кто всегда мешал им в этом, была оппозиция в лице ПКРМ, для которой суверенитет Молдовы и ее Конституция всегда были важнее Декларации. То, что этим Альянс нарушает Конституцию Молдовы, представители этих трех партий, даже и не задумываются. Не задумываются и о том, что дело не в упертости оппозиции, в ее несговорчивости, а в том народе, который здесь живет. Что как бы они не хотели, даже такой ценой, они ни на шаг не приблизятся к заветной цели. Невозможно просто так, по собственному желанию, без согласия на то народа, лишить его государственности, лишить его страны. Но они сделали свой выбор три года назад и не хотят с него сворачивать. Каким бы абсурдным он не был.


Кого это раньше возмущало и удивляло? Наверное, тех, кто до конца понимал, как все это может обернуться. Для всех остальных Декларация о независимости была чем-то вроде памятной грамоты, ни к чему не обязывающей. Историческим памятником тому времени, когда молдавский народ вдруг оказался свободным, как тогда казалось, ото всех и вся. Вроде памятной медали, которую очень хотелось заполучить какой-то части населения, особенно революционно настроенных , "борцов" за независимость и суверенитет. Быть может, поэтому, ее содержание, как это часто бывает,  мало кому известно. По музеям ходят редко.


На самом деле, кое для кого эта памятная грамота не осталась музейной реликвией, она превратилась для них в стяг и букву закона. Хотя сама Декларация это ничто иное, как Договор о намерениях.  В чем-то этот Договор осуществился, попав в статьи Конституции, в чем-то -нет. Но основные постулаты, обозначенные в ней не были приняты в обществе. И не удивительно. Потому что если бы они были приняты,  в том ее виде и с тем ее содержанием, которое в ней было заложено, была бы открыта дверь для интервенции и захвата государства сопредельной Румынией. 


Не случайно те, кто знал подоплеку ее создания и содержание этой декларации, тот понимал, с самого начала,  какую опасность для Молдовы она представляет, но они относились к ней так, как к документу не имеющему юридической и законной силы. Эти люди - разумные люди, законопослушные граждане, подчиняющиеся законам, которые основываются на Основном Законе, Конституции, а не на Декларации. Точно также, как любой предприниматель знает, что Договор о намерениях еще не есть окончательный Договор, так и законопослушный гражданин должен знать, что есть Конституция и что есть Декларация.


Конституция - это основной закон, имеющий юридическую силу, в то время как Декларация - это исторический документ.


По-видимому, некоторые люди не настолько грамотны, даже те, кто считают себя юристами (Гимпу - юрист), что стало возможным такое двоякомыслие, такое свободное толкование очевидных вещей.Удивительно, но факт, даже не зная всех хитросплетений юриспруденции, очень много людей расценивают поведение лидера либеральной партии, как откровенную глупость, которая проявляется не только  в таких вопросах, как толкование законодательства.


Удивительно другое, что откровенная глупость вполне пригодна для употребления, когда ее используют не слишком щепетильные люди.

Кто слушал тогда, когда все это начиналось тех, кто пытался это объяснить? Никто. А народ безмолствовал. Народ слишком долго жил в такой стране, где все давным - давно было им, народом, решено и отрегулировано - права, свободы, социальная защищенность. Люди отвыкли участвовать в государственном управлении непосредственно, минуя общепринятые нормы и правила, установленные десятилетия назад. Народу не было нужды выступать против того, что всех устраивало. 


С распадом государства, которое им все это обеспечивало, к власти пришли те, кому народ верил, как своим представителям, более опытным. Тем, кто стоял у руля в МССР, выражая интересы всего молдавского народа в таких институтах власти, как Верховный Совет СССР и ЦК КПСС. 


Никому тогда не могло прийти в голову, что эти представители народа, давно перестали ими быть, предав ту страну, которая наделила их такими полномочиями. Эти люди очень хорошо скрывали свое истинное лицо, даже в то время, когда СССР еще существовал. 


Вспомните биографии тех, кто встал у руля в новой стране - Республике Молдова. Почти все они когда-то были или в Верховном Совете МССР, СССР или, даже, в ЦК КПСС. Как только СССР распался, эти люди резко поменяли свою ориентацию и окраску, став ярыми противниками всего того, что защищали, находясь у власти в СССР. 


Именно благодаря таким, как они, смогло произойти то, что произошло - развал могущественного и сильного государства - страны Советов. Именно благодаря им и были дискредитированы идеи коммунизма и, как следствие, ведутся атаки на ПКРМ, на партию коммунистов Республики Молдова, которые не имеют никакого отношения к тем, кто вышел из компартии бывшего СССР и предал свои прежние идеалы.


Чего можно было ожидать от этих людей? Только одного - предав ту страну, которая их поила и кормила, которая дала им образование, которая наделила их ответственностью перед народом, они не остановятся в своем предательстве и дальше. Их опыт предательства, великолепный пример, который они показали тем, кто принял от них эстафету. Сейчас эту эстафету принял на себя Альянс "За Европейскую интеграцию".


Так кто сейчас ближе к коммунистам, предавшим свою страну? ПКРФ или Альянс? Кто является наследниками "коммунизма" по-молдавски? 


Сейчас, когда стало совсем худо, многие, вместо того, чтобы понять, кто истинный виновник того, что произошло, продолжают винить коммунистов, нынешних коммунистов, которые не имели никакого отношения ни к нынешним предателям, ни к тем, кто предавал свой народ в самом начале становления нового государства на руинах МССР.


Вот и получается, что сводя счеты с нынешней оппозицией в лице ПКРМ, те, кто против них, становятся на сторону (даже не осознавая этого) предателей своего Отечества в лице Альянса.


Игра слов, игра с названиями, затмила сейчас разум, и продолжает вводить в заблуждение. 


Если абстрагироваться от всего этого, то в сухом остатке, останутся не партии, а конкретные люди. Я думаю, что так смотреть на политику, было бы правильнее. Так легче отличить правду от лжи. Так легче понять - с кем ты и почему.

Кто не с на́ми, тот про́тив нас — революционный большевистский лозунг, перефразированные слова Христа из Евангелия от Матфея: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12:30).

Считается, что лозунгом эта фраза стала после её произнесения В. И. Лениным в адрес не поддерживающих идею пролетарской революции социал-демократов


Этот лозунг актуален и сейчас, когда партия коммунистов и Комитет по защите Конституции РМ выводят на площадь людей различных политических убеждений и взглядов. Когда речь идет о спасении Родины, сведение счетов с теми, кто защищает Конституцию своей страны, может расцениваться только так, а не иначе. 


Стравливать людей друг с другом очень удобно нынешним политикам, потому что чем меньше людей на площадях, тем легче говорить о том, что это не является мнением большинства. Чем больше людей примкнет к ПКРМ и Комитету по защите Конституции, тем меньше шансов останется у нынешней власти оставаться безучастной к этим акциям протеста, тем быстрее она начнет совершать необратимые ошибки, которые приведут к ее свержению.


Те, кто до сих пор не задумывается о том, какую роль сыграла эта Декларация о независимости в том, что произошло и продолжает происходить, невольно становятся соучастниками беззакония. Для начала нужно ее прочитать, а также прочитать свою Конституцию. Тогда легче будет понять и своих оппонентов.


Вместо того, чтобы приписывать партиям и народам какие-то общие черты, лучше обратить внимание на то, что делают и как поступают конкретные люди. Какие конкретные поступки они совершают. Тогда легче понять, что ими движет, и куда они могут нас завести.Особенно, это касается тех лидеров, которые возглавляют какие-то движения.


 Испытывать негативные эмоции, основанные только на своих представлениях о целых народах или названиях партий, в то время, как не партии или народы совершают конкретные поступки,  неразумно. Кроме того очень важно понимать, что речь сейчас идет не об отдельных нарушениях и чьей-то глупости, а о планомерном развитии того, что было заложено в 1991году с принятием Декларации о независимости.


Осознав все это можно будет понять, что единственный выход из создавшейся ситуации, какого требует сознательная часть народа Молдовы под руководством ПКРМ и Комитета по защите Конституции Республики Молдова, заключается в следующем (для тех, кто еще не знает):


 - в свержении нынешней власти узурпаторов (так в Конституции называются те, кто единолично захватил власть, нарушив ее основные положения) на всех ее уровнях в соответствии с действующей Конституцией
- в досрочных Парламентских выборах


Только при условии такого развития событий, у нашей страны сохраняется шанс сохранить свой суверенитет и свою независимость, получить возможность строить свое государство на законных основаниях, обеспечивая всех его граждан теми правами и социальными гарантиями, которые заложены в Конституции РМ.


Помимо этого, как мне кажется,  выдвигая требования о свержении действующей власти, нам стоит уже подумать о том, что же мы потом хотели бы видеть в действиях нового Парламента, нового Президента и нового Правительства.. 


Первостепенные задачи перед новым Парламентом, на мой взгляд, состоят в том, чтобы разработать предложения по изменению Конституции в тех ее частях, которые могут трактоваться двояко, а также, в разработке и принятии законов, которые бы исключили возможность различных толкований в той части Конституции, которые могут привести к подобной ситуации, заложниками которой стали мы все.



Чтобы навсегда прекратить подобные инсинуации в будущем, первоочередной задачей нового Парламента и Правительства, должен стать судебный процесс по развенчанию тех постулатов, которые стали камнем преткновения из-за существования Декларации о независимости, с последующим ее запретом, а также привлечением к уголовной ответственности тех людей, которые, воспользовавшись ситуацией, приняли и подписали ее, ссылаясь на волю народа. 


Без обсуждения на референдуме, с ознакомлением каждым гражданином такого документа, как Декларация о независимости, подобная инициатива не может быть признана законной, а приписывать народу свое волеизъявление, ссылаясь на народное вече, фальшивка. Без того, чтобы это не осудить в стенах Конституционного суда, ни о каком соблюдении законности в Республике Молдова, говорить не имеет смысла. Любое решение, любой документ, которые ссылаются на эту Декларацию, должны быть аннулированы. 

Также одним из первых Законов, который следует рассмотреть и принять новому Парламенту, на мой взгляд, должен стать Закон о запрете на занимание государственных должностей лицами, имеющими двойное гражданство, что не позволит гражданам, присягнувшим на верность другому государству, влиять на экономические и политические процессы в стране, заниматься подрывной деятельностью и саботажем.


Одним из самых важных дополнений, которое должно войти в Основной закон, в Конституцию Молдовы, на мой взгляд, должна войти поправка в статью о государственном языке.  Чтобы узаконить действительное положение дел в части функционирования языков, необходимо внести поправку о придании статуса государственного языка  русскому языку, как языку межнационального общения, как это было в МССР, чьей правопреемницей стала Республика Молдова. 


Это даст возможность всем гражданам Молдовы, на законных основаниях, изучать русский язык, который необходим для того, чтобы в нашей многонациональной стране все имели возможность работать и активно участвовать не только в управлении страной, но могли с наибольшей эффективностью развивать сотрудничество с другими государствами СНГ,  где этот язык также является единственным  языком межнационального общения.  


При вступлении Молдовы в Таможенный Союз, без которого развитие собственной экономики в Республике Молдова, практически невозможно (это понимают все, кто заинтересован в развитии страны и собственного дела), знание русского языка станет насущной необходимостью, и не учитывать этого было бы недальновидно. Кроме того, придание статуса государственного языка русскому языку, решило бы раз и навсегда, проблему Приднестровья.


Эта статья написана под впечатлением от всего прочитанного в последнее время, в социальных сетях, где, как ни в каком другом месте, отражается все, что происходит в мире, без всякой цензуры и без прикрас. Где каждый говорит то, что думает. 


Я провела много времени общаясь в фэйсбуке, читая статьи на разных порталах, но поняла, что просиживая часами в интернете, обмениваясь отдельными фразами,  трудно донести другому человеку все то, о чем думаешь. Чаще всего это похоже на тусовки на кухне, под пивко, чем на какие-то серьезные, осмысленные размышления и действия. 


Более того, есть категория людей, так называемых, троллей, которым только дай повод (им даже поводов не нужно, они их создадут, особенно, когда речь идет о политике и поливе в адрес отдельных личностей) и они уведут любого от того, ЧТО конкретно обсуждается, не стесняя себя в выражениях и провоцируя на склоки. 


Это мой ответ на многие заданные вопросы, на многие темы обсуждений, в которых я сама не участвовала, но которые не оставили меня равнодушной. Тем, кому будет интересно продолжить разговор на эту тему, я предлагаю писать комментарии здесь или в соцсетях мне в личку (в соцсетях это просто). Комментарии здесь, в блоге, проходят мою модерацию, поэтому те, кто не хочет, чтобы их комментарии видели все, я их просто не опубликую.




Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Конституция Молдовы. В чем причина кризиса власти.ч.2

Продолжаю "разбор полетов" на тему нарушений Конституции Молдовы.


С первой частью можно ознакомиться тут.
Одно плавно вытекает из другого.

Статья 2

Суверенитет и государственная власть

(1) Национальный суверенитет принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы в формах, определенных Конституцией.

(2) Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени. Узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа.

Так сказано в Конституции. Но именно это мы сейчас и наблюдаем в Молдове - узурпацию власти, что является тягчайшим преступлением против народа.

Три партии (две из которых, если следовать букве Основного Закона - Конституции страны, пришли во власть, нарушив этот закон - см. первую часть), входящие в правящий Альянс, фактически узурпировали власть в стране. 

Все самые важные (я бы сказала - стратегически важные) посты в государстве занимают представители этих партий, входящих в Альянс. Начиная со спикера Парламента и Премьер-Министра и, заканчивая,  руководством всеми министерствами, правительственными учреждениями,  а также - Конституционным судом. Мэр столицы также принадлежит к этому конгломерату, поскольку является членом одной из этих партий (Либеральной партии, самой малочисленной из представленных в Парламенте, но и самой влияющей на всю политику страны).

Оппозиционная партия, партия коммунистов, не обладает никакими реальными возможностями, чтобы повлиять на любые действия Альянса, кроме одной - влиять на выборы президента, кандидатуру которого выдвигает Альянс. Но если представить, что эта возможность зависит всего от двух голосов, которых не хватает, чтобы без участия партии коммунистов выбрать Президента страны из своих рядов, то любое, малейшее, самое незначительное нарушение равновесия в сторону Альянса (переход кого-то из стана оппозиции на их сторону), лишит оппозицию и этого единственного шанса, удержать страну от полного подчинения страны власти Альянса.

На самом-то деле, эта узурпация давно произошла. По всем конституционным правилам страна не могла два года находиться без главы государства. Но это произошло. И произошло только благодаря тому, что всеми правдами и неправдами этот закон нарушался, и нарушался в обход Конституции с помощью большинства в Парламенте, правящего большинства, Альянса "За европейскую интеграцию". 

Поэтому не видно что-то, чтобы члены Альянса как-то уж сильно переживали в этот, очередной раз неизбрания Президента страны. Похоже, что их не пугает роспуск Парламента, они просто его не допустят. Как? Это даже предугадать невозможно, настолько абсурдными и совершенно лишенными правовой основы звучат обоснования, с которыми Альянс совершенно спокойно  переступает через любое препятствие, ведущее его к захвату полноты власти. 

Будет избран Президент, или не будет избран, похоже никого из членов Альянса совершенно не волнует, хотя, следуя логике правового государства, должно бы волновать, так как в этом случае не миновать новых досрочных выборов в Парламент, а в той ситуации, которая сложилась (массовое недовольство народа правящим Альянсом), рассчитывать на благоприятный исход представляется мало вероятным.  Но они не волнуются, а это значит, что есть у них в рукаве еще один козырь. Пусть даже "крапленый".

А что оппозиция? Если честно, я перестаю верить в то, что она способна реально что-либо противопоставить этой, не такой уж, как оказалось, сплоченной команде. Но очень сплоченной, когда дело касается компартии.  Складывается впечатление, что оппозиция напрочь лишена любых рычагов воздействия на кого-либо и что-либо на уровне своих парламентских полномочий. 

Почему Правительством принимаются такие решения, как массовая ликвидация школ? Почему Парламентом не блокируются антинародные, антигосударственные законы и решения Правительства? Ведь оппозиция в парламенте не так и малочисленна, чтобы совсем не обладать правом голоса при принятии или непринятии законов и любых непопулярных решений. Но так происходит. Кроме возмущенных голосов депутатов от оппозиции, мы в реальности ничего не видим. Кто-то возмущается, а телега катится туда, куда ее направили. Кричи не кричи...

Или узурпация власти, на самом деле, так далеко зашла, что оппозиция уже и не в счет? Как и народ?

Ну вышел народ на улицу. 60 тысяч вышло, приехало со всех концов страны. И что?А ровным счетом -  ничего. Никто из тех, кто стоит у власти НИКАК не отреагировал на это. Как-будто ничего и не было. 

Точно также, как и в день празднования Победы, 9 мая, 70тысяч человек, вышедших на демонстрацию показали свое истинное отношение к героям Великой Отечественной войны, войны за свое Отечество, которым граждане Молдовы по праву считали  Советский Союз, точно также, как и в этот раз, массовое изъявление воли народа никак не повлияло на ту политику, которую продолжали и продолжают проводить "народные избранники" - политику охаивания, очернения и отрицания того, что дорого большинству граждан страны.  

Никогда сторонники Альянса не собирали такого многочисленного и сплоченного количества сторонников своей политики и своей идеологии, сколько собрал Общенациональный Гражданский Конгресс. 

О чем это говорит? Чью волю они исполняют? Чьи на самом деле они - избранники? Кого они представляют на международной арене? Во главе какой страны, какого государства они стоят, чьи интересы выражают? На основе какого права они узурпировали власть?

Скоро, очень скоро мы это узнаем. 

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Время покаяния и время действия. Бог предупреждает...

Акции протеста продолжаются и будут продолжаться до тех пор, пока не произойдет роспуск Парламента. Об этом заявили коммунисты Молдовы и Комитет по защите Конституции, возглавляемый Юрием Рошка, одним из основателей Народного фронта.

Народный фронт, одна из наиболее одиозных организаций, из которой вышли самые ярые националисты, ксенофобы, унионисты, с призывов которой, берут свои корни все беды, которые постигли нашу страну. Именно благодаря инициативам Народного фронта и некоторых его деятелей, значительная часть населения страны сразу и бесповоротно лишилась своих прав. С этого все начиналось. Лучшие специалисты, покинули страну, оставив ее на поругание непрофессионалам. И в политике, и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в медицине, и в науке, и в образовании - везде. Для Молдовы это была самая страшная потеря, которую еще долго невозможно будет восполнить...

Надо отдать должное, Юрию Рошка, он сумел принять единственно верное решение, в той ситуации, что сейчас сложилась в стране, проявив завидное мужество, отстаивая сейчас то, что для Молдовы является наиважнейшим - защита ее Конституции и народа Молдовы от узурпации власти теми, кто ведет Молдову к ее полному краху.

Двадцать лет - срок немалый, если прожить их с пользой для своей души и ума. Хочется верить, что для Юрия эти годы не прошли бесследно, и многое из того, что казалось ему тогда единственно правильным, он увидел сейчас в ином свете. Но как бы то ни было, я искренне восхищаюсь его мужеством, которое требуется, чтобы выступить за правое дело в едином строю со своими бывшими противниками. Так поступают истинные христиане. И так поступают истинные патриоты.

 Все это говорит о том, что ситуация в стране, на самом деле, очень серьезная, и не понимают ее только те, кто пытается делать вид, что ничего не происходит. Те, кого пока только ПРОСЯТ уйти в отставку.

Уже в сентябре 2011года нынешний Парламент, а вместе с ним, и исполнительная власть, утратили свою легитимность. По сути те, кто сегодня выходит на "работу" в Парламент и в правительственные учреждения, уже не имеют права этого делать. И, соответственно, не имеют права получать оплату за эту "работу". Не будем говорить о том, какого она качества, достаточно того, что сам факт такого положения абсурден.

Представьте себе такую ситуацию: кого-то уволили с работы на основании того, что истек срок контракта, но работник продолжает приходить в офис, занимать рабочее место, получать зарплату (!) и распоряжаться на предприятии всем, к чему он уже не имеет никакого отношения. Представили?

Как можно назвать такое положение? Абсурд, глупость! Но именно в таком абсурдном положении страна Молдова находиться уже два с половиной года!!!

Как после этого можно судить о Молдове?! Можно ли считать нас всех, тех, кто в ней проживает, адекватными людьми? И тех, кто это допустил, тех, кто до сих пор совершает этот произвол? Единственным оправданием может служить то, что сейчас на всей планете найдется мало людей, способных мыслить здраво, стоит только послушать новости.

И все же, это никак не оправдывает никого из нас, если мы хотим перестать быть посмешищем в собственных глазах., а не только в чьих-то. Виноваты - все. И это надо признать.

И те, кто совсем не думает своей головой, и те, кто думал, но молчал, не вмешиваясь ни во что.

Мне кажется, что сейчас еще есть возможность покаяться (перед богом), признать все те ошибки, что были допущены. И тем, кто еще не решился свернуть с ложного пути, и тем, кто сегодня уже понимает всю абсурдность ситуации, но боится признаться себе в том, что сам в свое время попустительствовал тому, что такая ситуация смогла случиться.

В противном случае, если не покаяться, искренне, перед богом, и не изменить свое собственное мировоззрение и поведение, забыв все свои обиды, забыв прошлое, и нацелившись лишь на настоящее, в силу вступит вселенский закон. А он жесток и беспощаден.

В любом случае, я думаю, то наказание, которое народ Молдовы заслужил, уже начало осуществляться. И подозреваю, что это только начало, самое трудное еще впереди. Двадцать лет не могли пройти бесследно ни для кого. Ни для тех, кто уехал, ни для тех, кто остался в Молдове. Разрушенные семьи, порушенные судьбы, разрушенная страна, пустующие земли, это страшный грех, который нужно искупить. И если не начать искупать сегодня, сейчас, этот грех, а продолжать плодить его и множить, ударит страшное...

Для тех, кто сейчас упорствует, находясь у власти, с каждым днем положение предвещает все более тяжкие наказания. Уверена, что им уже не удастся избежать ответственности за то, что уже было ими сделано. Так стоит ли еще усугублять свое и так незавидное положение? Будь я на месте жены любого из этих неразумных мужей, я посоветовала бы своему мужу отказаться от амбиций и подумать о будущем своих детей и внуков. Не оставила бы его, но и не дала бы больше совершать таких ошибок.

По-моему мнению, каждый день, проведенный в стенах учреждений Парламента и Правительства (а это здания, которые отапливаются, освещаются, снабжаются водой и канализацией - одним словом, обслуживаются), каждая копейка, полученная в качестве зарплаты этими людьми - это долг перед согражданами, это деньги, взятые из казны государства. Те, кто нарушает закон, пытаясь удержаться у власти, вольно или невольно, становятся казнокрадами. Оставался ли без ответа хотя бы один казнокрад в истории? Нет. Неужели можно надеяться на то, что чаша сия минует кого-то?...

А узурпация власти? Это грех куда более серьезный, чем деньги. Это предательство интересов государства, это нарушение Основного закона. А Основной Закон - это закон божий, нарушение Основного закона, тягчайший грех. Самый страшный из всех. Неужели можно уповать на то, что и эта чаша расплаты пройдет стороной?...

Ведь если опираться на Конституцию, то срок легитимности нынешнего Парламента истек намного раньше, чем тот, который милостиво им подарили, обозначив сентябрем 2011года. Буквально сразу, после того, как не был избран Президент страны, Парламент должен был быть распущен. Два с половиной года страна живет без Президента! Два с половиной года тягчайшего греха. Мне за них страшно...

Сколько денег из казны было затрачено за это время на обслуживание этих людей? Сколько детей можно было бы накормить на эти деньги, сколько стариков поддержать, скольким молодым людям можно было бы обучиться? Скольких мелких предпринимателей поддержать, сколько земель освоить?

Все это видит Бог! Никому еще никогда не удавалось избежать его суда. Вот кого нужно бояться, он никогда не сворачивает, а идет до конца. Если думать, что мирные манифестации - это ерунда, глубокое заблуждение. То, что скандируют сотни, тысячи людей, Бог слышит лучше, чем те, к кому голос народа взывает. Мирные манифестации - это предупреждение Всевышнего. Он всегда вначале предупреждает, дает время одуматься. Но если не одуматься, то бьет на поражение, да так, что никому и не снилось. То, что дает Бог, в наказание, самое страшное, это - ад. Причем не где-то там, а здесь и сейчас.

Возьмите болезнь, она - благо, потому что она - предупреждение. Если ее игнорировать и не делать правильных выводов, не исправить свое умонастроение, не задуматься зачем и откуда она пришла, на смену ей приходит смерть.


Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.