Перекати-поле или как обманули молдаван

Карта Великой Румынии.
Так выглядит мечта румынских унионистов,
в которую входят Бессарабия (Республика Молдова),
Буджак (Гагаузия), Буковина (Украина)

Утрата молдаванами своей идентичности, а вместе с ней и своей территории, по моему глубокому убеждению, выросла на почве гордыни, именуемой национализмом.

Прошел двадцать один год с того момента, как все начиналось. Я очень хорошо помню эти дни. Эту эйфорию у молдаван (больше напоминающую опьянение от большого количества выпитого спиртного) на почве национальной гордости.  Так это начиналось, а закончилось пьяным угаром.

Вначале, война Молдовы с Приднестровьем. Кишиневских молдаван, против своих братьев - русских, молдаван, украинцев - граждан Молдовы, которые не разделяли националистических взглядов и предпочли отсоединиться от Молдовы, чем подвергаться остракизму, пока не поздно.

Сейчас, молдаван, как нацию, практически стерли с лица земли. И стерли сами же молдаване, те, кто был тогда не в меру пьян, но и сейчас трезветь не желает. Так что, приднестровцы глядели в корень.

Сейчас в Молдове слово "молдаванин" сохранилось (пока), только в Конституции, которая уже никем из правящей элиты, состоящей из румыноидов (молдаван, принявших чужую "религию-нацию") не считается чем-то важным и заслуживающим внимания. Неудивительно, ведь Конституция принималась молдаванами вместе с русскими, украинцами, болгарами, гагаузами, евреями, а раз нет молдаван (остальные не в счет, они "нацменьшинства"!) – значит, нет и Конституции.

Язык официально (и в реальности) уже давно не молдавский, а румынский. История не молдавская, а румынская. Все органы власти, начиная с Президента, и заканчивая любым гос. чиновником, не молдаване, а "румыны". И неважно, что родились они в Молдове. Чтобы вписаться в программу по уничтожению государства Молдова, оставаться молдаванином невозможно, молдаванам в нем нет места.

Не случайно, что "румыны" (местные) называют свою страну (которая еще существует как Республика Молдова), не Молдовой, а Бессарабией. И знаете почему? Ведь если есть Молдова, значит есть и молдаване. А это равносильно признанию молдаван, как нации. Думаете случайность, что в официальном послании румынскому Парламенту от  активистов движения "Actiunea 2012" с призывом выступить за объединение Молдовы с Румынией, речь идет о Бессарабии, а не о Республике Молдова, которую эти активисты считают историческим нонсенсом? Как и молдаван, которых хотели бы уничтожить, как и память о них. Как уничтожили, "национализировали" такую нацию, как "молдаване" в самой Румынии, при наличии на ее территории части когда-то большого молдавского княжества - Молдова. Сейчас это в Румынии большой уезд, отдельная территориальная единица. А вот молдаван там нет (судя по переписи населения). Сплошные румыны.

Но вернемся к молдаванам в Республике Молдова. Тем, кто открестился от своей страны. Называя Республику Молдова Бессарабией, они и молдаван, которые здесь проживают, называют не иначе, как бессарабскими румынами. Когда-то именно эти люди и подогревали в обществе националистические настроения, правда, тогда они ратовали за молдавскую нацию, с таким же азартом теперь они ратуют за румынскую. Видимо, почувствовали, что пришла пора открыть свое истинное лицо. 

То, что большинство молдаван, коренных жителей этой территории, так не считают, никого не волнует. Они, как и все прочие граждане этой страны, давно утратили право голоса. И все это возникло на почве гордыни, которая заразила "передовой отряд" - интеллигенцию Молдавии, быстро сориентировавшейся в новой геополитической ситуации. Они начали борьбу за молдавскую нацию, они же ее и уничтожили.

Сейчас то, что происходит, а именно - попытки предотвратить распад государства усилиями оппозиции, на самом деле, напоминает последний вздох перед окончательной смертью. 

Все законы, которые как из рога изобилия посыпались в последнее время - и закон о запрете серпа и молота, и закон о равенстве шансов (а по сути - закон о недискриминации меньшинств, коими являются и прорумынские организации) и все, что последовало после их принятия: проведение на законных основаниях маршей унири, разрешение регистрировать профашистские организации румынского толка, запрет на выступления оппозиции в Парламенте, запрет на регистрацию партии ПКРМ на выборах в местные органы управления - все это, ничто иное, как "зачистка" остатков сопротивления и открытие шлюзов для слива государства Молдова в общий румынский котел. Все идет по хорошо разработанному плану, в котором молдаване стали тем тараном, который разрушил молдавскую государственность. И причиной стала националистическая гордыня, которая мимикрировала в отказ от собственной идентичности, собственной истории, собственного имени. 

До тех пор пока люди не поймут, что в реальности, чтобы остановить этот процесс, требуется лишь одно - забыть напрочь о своей нацпринадлежности в этой стране, где испокон веков живут не одни молдаване, и объединяться, всем миром, против захватчиков и собственных предателей, невозможно сохранить эту территорию для тех же молдаван. 

Молдаване, как и тогда, так и теперь, 21 год назад, по-прежнему не избавились от гордыни, от вознесения своей национальности над всеми остальными народами. Только теперь эта вторая волна национального "возрождения", среди молдаван, противников АЕИ, также обильно льет воду на мельницу тех же унионистов румыноидов, разобщая, лишая возможности объединиться всех граждан, независимо от нацпринадлежности.

То, что отличало Молдову от других, делало ее сильной, ценной, богатой, стало сейчас для нее могильщиком. Это ее многонациональный состав, где сейчас одну нацию стали возвышать над другими.

Именно, молдаване стали тем слабым местом, которое привело к такому плачевному результату. Они же, молдаване, стали первыми жертвами этой националистической вакханалии. Приднестровье и Гагаузия возникли не на волне собственного национализма, а как следствие национализма молдавского. Не было бы этого всплеска молдавского национализма, ничего бы не случилось. Не было бы ни Приднестровской проблемы, ни проблемы других нацменьшинств.

Сейчас уже выросло новое поколение молдаван-румын, которое было обмануто своей элитой, и оно еще не в состоянии понять, ЧТО теряет. Теряет ЗЕМЛЮ своих предков, становится не ветвью дерева, имеющего свои корни, а перекати-поле.

А пока обманутое поколение молдаван ищет счастья за рубежами своей Отчизны, их права пытаются защитить, также, как в годы ВОВ, те, кто когда-то защитил страну от фашистских захватчиков и тех же румын. 

Ветераны Великой Отечественной войны выступили в защиту символа «серп и молот»

Их осталось совсем немного, этих ветеранов, но они, пока живы, будут бороться. Хотя с каждым днем их становится все меньше и меньше, румынские власти в самой Молдове все делают для того, чтобы они исчезли с лица молдавской земли как можно скорее. Не случайно, срок объединения Молдовы с Румынией был озвучен Траяном Бэсеску - 25лет. Осталось совсем немного.

Как известно, нынешние молдавские румыноиды не останавливаются ни перед чем, что и доказал государственный переворот, ими же и организованный. Даже ценой грабежа и убийства. 

Сейчас для этого совсем не обязательно брать в руки оружие, достаточно иметь правящее большинство в парламенте, своих людей во властных структурах. С этой функцией вполне справляется правительство, все усилия которого направлены на ликвидацию старшего поколения (вводя все новые ограничения на компенсации при опережающем темпе роста цен на энергоносители, еду, медикаменты) и создание «благоприятных» условий для того, чтобы молодежь либо покинула территорию страны, либо полностью деградировала, чему способствует процесс оптимизации школ.

Нагнетание напряженности в обществе, разжигание в молодых молдаванах-румынах слепой ненависти ко всему русскому, звенья той же цепочки, ведь единственная основа, на которой могли бы сплотиться все – это Россия, ведь Молдова более 200лет была ее неотъемлемой частью. И нет ничего парадоксального в том, что русские, проживающие в Молдове, могли бы стать единственным гарантом того, что молдаване, как нация, могли бы существовать. Но та пропасть, которая пролегла между людьми "коренной нации" и "нацменьшинств" (эти формулировки говорят о многом), трудно преодолима. И как бы ни пытались это скрыть друг от друга бывшие друзья и соратники, обиды и недоверие, дают себя знать.  Они также разобщены, как сами молдаване. Они не представляют угрозы сегодня для румын. Единственная угроза - это Приднестровье. Его пример заразителен. Поэтому, так сильны нападки унионистов на Россию, единственную, кто может предотвратить новое вторжение на его территорию.

Но те, кто перестал быть молдаванином, а стал румыном (не по своей воле, а исключительно из-за экономического положения, которое умышленно ухудшается), сегодня этого не понимают. Они думают только о том, как бы лучше пристроиться в этой жизни, надеясь, что с румынским паспортом им это удастся лучше всего. И именно это является тем ускорителем разрушения, который, как и национальная идея о независимости, приведшая в румынизации и утрате молдаванами идентичности, ведет к окончательному краху Молдовы, как государства.

Де факто, это уже произошло. Осталось закрепить в юридических документах, для мирового сообщества, чтобы никто не догадался, что все это произошло не в результате естественных интеграционных процессов, а путем насильственного захвата и поглощения одного государства другим.

Почему для этой цели были выбраны именно молдаване? Все очень просто. Их в Молдове большинство, и превратив это большинство в румын, легко объединить два государства в одно. Именно поэтому так перевирается история, лингвистика, иначе невозможно было бы объяснить, почему народ отказывается от своей идентичности и своей страны. Тогда сразу стало бы понятно всем, что происходит замаскированная агрессия и захват территорий.

Есть еще одна причина, на мой взгляд, почему именно молдаване стали тем народом, на который была сделана ставка в этой хитроумной игре.

Молдаване по своей сути, народ доверчивый, мирный и трудолюбивый. К этому их приучили столетия спокойной жизни за спиной сильного соседа – России. Молдаване не отличаются воинственностью. Но рядом находится государство (специально для этой цели и образованное), во главе которого стоит воинственная этническая группа, которое на протяжении веков отличалась и своим коварством. Это валахи.  Если вспомнить, что молдаване в древности всегда били валахов, то их попытка взять реванш в момент, когда молдаване оказались беззащитными, вполне понятна. И тем, кому это было выгодно, использовали этот факт в полной мере, втравив и румын, и молдаван в эту игру.

Сейчас (как это было практически всегда), молдаване не в состоянии постоять за самих себя. Им всегда в этом помогала Россия. Единственное время в истории этого народа, когда его возглавлял Штефан Великий, молдавское княжество могло защититься от любых посягательств. Но тогда были другие времена. И нынешняя Молдова уже не та. Она гораздо более «русская» (имеется в виду не столько национальность, сколько менталитет народа, все-таки, несколько поколений прожило в рамках единого государства российского), чем истинно молдавская. И из этого надо и исходить.

К сожалению, очень долгое время ни один оппозиционный лидер этого не учитывал, в каждом играла гордыня, основанная на вере в возможность существования независимого ни от кого, суверенного государства Молдова (опасное заблуждение). Слишком поздно некоторые лидеры убедились в том, что это лишь фикция. Теперь им связывают руки и укорачивают языки. Тем, кто вспомнил, что Россия, единственная страна, которая может подарить Молдове независимость и суверенитет, не уничтожая самобытность молдаван. И не только это, но и возможность физически выжить.

Националистическая идея для Молдовы – стала причиной ее гибели, как государства. И все, что произошло с этой страной, хороший урок для всех, где пытается строить свое государство на националистической идее. И на чью территорию также посягает Румыния, которая спит и видит в своих рамках еще и Буковину, и Буджак (Гагаузия и Одесская область).

P.S.  Когда я говорю о гибели государства Молдова, как о свершившемся факте, то это лишь потому, что не вижу реального выхода к его спасению. Возможно, я ошибаюсь, и не все еще потеряно. Но чем больше я наблюдаю за процессами, которые имеют место быть в нашем обществе, я вижу, что спасением для Молдовы может быть только одно – вмешательство Высших сил. Люди давно утратили чувство реальности. Они предпочитают наступать друг другу на горло, чем протянуть друг другу руки. 

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Молдова и Румыния - одно государство?

ENEWS: СОВМЕСТНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВ МОЛДОВЫ И РУМЫНИИ СОСТОИТСЯ В МАРТЕ

Несмотря на массовые акции протеста против узурпации власти нынешним руководством страны, Альянс "За европейскую интеграцию" продолжает работать в том направлении, в котором и планировалось изначально, при его создании, нарушая Конституцию Молдовы, что, похоже, ни мало их не заботит.

А в это время, на страницах молдавской прессы, на каналах молдавского телевидения, в соцсетях, ведутся дискуссии о противоречиях внутри Альянса,  в то время, как прогрессивные силы общества в лице ПКРМ и Комитета по защите Конституции, выводят на улицы и площади сел и городов Молдовы разгневанных людей, давно осознавших, куда и зачем их ведет (уже привела) эта интеграция - к утрате своего государства. Утрате, которая, практически, уже произошла. Ее осталось только закрепить в международных институтах.

Что может быть нагляднее того, что Правительства двух сопредельных государств проводит совместные совещания, как если бы, представляли одно Правительство и отдельные его ветви?

Что может быть нагляднее того, что Парламент в Молдове никак не реагирует на выступления собственного народа? Единственная реакция нынешней власти на протесты народа - это подключение властных государственных механизмов для привлечения к ответственности тех,  кто эти протесты организует.

Иными словами, народа Молдовы - не существует, если следовать этой логике. Есть народ Румынии, а в Румынии, как мы знаем, никто не выступает с теми требованиями, которые волнуют молдаван. А раз так, то требования народа Молдовы - вне закона. Такой логике следуют все, кто представляет нынешнюю власть в Республике Молдова, а по сути - автономии Румынии. Об этом не подозреваем только мы - граждане Республики Молдова. Для нынешней власти в лице Альянса, это давно свершившийся факт.

Иначе, как можно объяснить их действия и хладнокровие? Они считают себя правыми.
Но на каком основании они так могут думать, спросите вы? На основании Декларации о независимости.

Для нынешней власти существует один Закон - Декларация о независимости, составленная румынским генералом в отставке, профессором международного права, Аурелом Преда, румынским гражданином, и подписанной (фактически, приведенной в действие) Первым Президентом Республики Молдова, Мирчей Снегуром со компанией.


Если исходить из этого, тогда совершенно понятно поведение всех членов Альянса, нынешней власти. Они свято верят в то, что поступают правильно. Этим можно объяснить все их действия и их поведение в любой ситуации. 


Конституция Молдовы никогда не являлась для них тем документом, который нужно учитывать в проводимой ими политике, и удивляться наивно. И все это происходит на фоне того, что Республика Молдова, как суверенное и независимое государство, признана на международной арене. Однако, это ничего не меняет. Для нынешней власти и международное право - не указ. У них есть один закон и одно право - Декларация независимости.


Давайте посмотрим, как на самом деле осуществляется политика в нашей стране, на основе чего функционируют нынешние институты власти -  Конституции Республики Молдова или Декларация о независимости на примере только одного единственного факта. Очень наглядного факта.


В Конституции государственным языком в Республике Молдова (об этом не говорил только ленивый), считается молдавский язык. В соответствии с Декларацией о независимости - румынский. Какой язык преподается в школах? Румынский. Какая история преподавалась до сих пор? Румынская.


Нонсенс? Да. Но не для Альянса. Альянс, который состоит из трех различных партий, пришедших к власти путем выборов, объединившись, стали выразителями избирателей не трех партий, не трех идеологий, а выразителями идей одной партии, которая, по своей сути, отражает идеологию самой малочисленной группы населения Республики Молдова - партии либеральной. Партии ратующей за объединение Молдовы с Румынией, партии, отрицающей историю молдавского народа, отрицающей сам факт существования такого народа - молдаван.  


Именно эта партия, продолжательница традиций Народного фронта Молдовы, инициатора Декларации о независимости в том ее виде, в каком она была написана, признает ее одну, как единственный закон, который существует в Молдове. 


Все выступления ее лидера, Гимпу, всегда и везде выстраивались на поддержании у всех убеждения, что это так и есть. С этих позиций он убеждал и своих коллег в Альянсе, которых вполне устраивало это, так как в их планы входило не сохранение Молдовы, как суверенного государства, а вхождение ее в Европейский Союз, и неважно - какой ценой и под каким флагом. 


Единственный, кто всегда мешал им в этом, была оппозиция в лице ПКРМ, для которой суверенитет Молдовы и ее Конституция всегда были важнее Декларации. То, что этим Альянс нарушает Конституцию Молдовы, представители этих трех партий, даже и не задумываются. Не задумываются и о том, что дело не в упертости оппозиции, в ее несговорчивости, а в том народе, который здесь живет. Что как бы они не хотели, даже такой ценой, они ни на шаг не приблизятся к заветной цели. Невозможно просто так, по собственному желанию, без согласия на то народа, лишить его государственности, лишить его страны. Но они сделали свой выбор три года назад и не хотят с него сворачивать. Каким бы абсурдным он не был.


Кого это раньше возмущало и удивляло? Наверное, тех, кто до конца понимал, как все это может обернуться. Для всех остальных Декларация о независимости была чем-то вроде памятной грамоты, ни к чему не обязывающей. Историческим памятником тому времени, когда молдавский народ вдруг оказался свободным, как тогда казалось, ото всех и вся. Вроде памятной медали, которую очень хотелось заполучить какой-то части населения, особенно революционно настроенных , "борцов" за независимость и суверенитет. Быть может, поэтому, ее содержание, как это часто бывает,  мало кому известно. По музеям ходят редко.


На самом деле, кое для кого эта памятная грамота не осталась музейной реликвией, она превратилась для них в стяг и букву закона. Хотя сама Декларация это ничто иное, как Договор о намерениях.  В чем-то этот Договор осуществился, попав в статьи Конституции, в чем-то -нет. Но основные постулаты, обозначенные в ней не были приняты в обществе. И не удивительно. Потому что если бы они были приняты,  в том ее виде и с тем ее содержанием, которое в ней было заложено, была бы открыта дверь для интервенции и захвата государства сопредельной Румынией. 


Не случайно те, кто знал подоплеку ее создания и содержание этой декларации, тот понимал, с самого начала,  какую опасность для Молдовы она представляет, но они относились к ней так, как к документу не имеющему юридической и законной силы. Эти люди - разумные люди, законопослушные граждане, подчиняющиеся законам, которые основываются на Основном Законе, Конституции, а не на Декларации. Точно также, как любой предприниматель знает, что Договор о намерениях еще не есть окончательный Договор, так и законопослушный гражданин должен знать, что есть Конституция и что есть Декларация.


Конституция - это основной закон, имеющий юридическую силу, в то время как Декларация - это исторический документ.


По-видимому, некоторые люди не настолько грамотны, даже те, кто считают себя юристами (Гимпу - юрист), что стало возможным такое двоякомыслие, такое свободное толкование очевидных вещей.Удивительно, но факт, даже не зная всех хитросплетений юриспруденции, очень много людей расценивают поведение лидера либеральной партии, как откровенную глупость, которая проявляется не только  в таких вопросах, как толкование законодательства.


Удивительно другое, что откровенная глупость вполне пригодна для употребления, когда ее используют не слишком щепетильные люди.

Кто слушал тогда, когда все это начиналось тех, кто пытался это объяснить? Никто. А народ безмолствовал. Народ слишком долго жил в такой стране, где все давным - давно было им, народом, решено и отрегулировано - права, свободы, социальная защищенность. Люди отвыкли участвовать в государственном управлении непосредственно, минуя общепринятые нормы и правила, установленные десятилетия назад. Народу не было нужды выступать против того, что всех устраивало. 


С распадом государства, которое им все это обеспечивало, к власти пришли те, кому народ верил, как своим представителям, более опытным. Тем, кто стоял у руля в МССР, выражая интересы всего молдавского народа в таких институтах власти, как Верховный Совет СССР и ЦК КПСС. 


Никому тогда не могло прийти в голову, что эти представители народа, давно перестали ими быть, предав ту страну, которая наделила их такими полномочиями. Эти люди очень хорошо скрывали свое истинное лицо, даже в то время, когда СССР еще существовал. 


Вспомните биографии тех, кто встал у руля в новой стране - Республике Молдова. Почти все они когда-то были или в Верховном Совете МССР, СССР или, даже, в ЦК КПСС. Как только СССР распался, эти люди резко поменяли свою ориентацию и окраску, став ярыми противниками всего того, что защищали, находясь у власти в СССР. 


Именно благодаря таким, как они, смогло произойти то, что произошло - развал могущественного и сильного государства - страны Советов. Именно благодаря им и были дискредитированы идеи коммунизма и, как следствие, ведутся атаки на ПКРМ, на партию коммунистов Республики Молдова, которые не имеют никакого отношения к тем, кто вышел из компартии бывшего СССР и предал свои прежние идеалы.


Чего можно было ожидать от этих людей? Только одного - предав ту страну, которая их поила и кормила, которая дала им образование, которая наделила их ответственностью перед народом, они не остановятся в своем предательстве и дальше. Их опыт предательства, великолепный пример, который они показали тем, кто принял от них эстафету. Сейчас эту эстафету принял на себя Альянс "За Европейскую интеграцию".


Так кто сейчас ближе к коммунистам, предавшим свою страну? ПКРФ или Альянс? Кто является наследниками "коммунизма" по-молдавски? 


Сейчас, когда стало совсем худо, многие, вместо того, чтобы понять, кто истинный виновник того, что произошло, продолжают винить коммунистов, нынешних коммунистов, которые не имели никакого отношения ни к нынешним предателям, ни к тем, кто предавал свой народ в самом начале становления нового государства на руинах МССР.


Вот и получается, что сводя счеты с нынешней оппозицией в лице ПКРМ, те, кто против них, становятся на сторону (даже не осознавая этого) предателей своего Отечества в лице Альянса.


Игра слов, игра с названиями, затмила сейчас разум, и продолжает вводить в заблуждение. 


Если абстрагироваться от всего этого, то в сухом остатке, останутся не партии, а конкретные люди. Я думаю, что так смотреть на политику, было бы правильнее. Так легче отличить правду от лжи. Так легче понять - с кем ты и почему.

Кто не с на́ми, тот про́тив нас — революционный большевистский лозунг, перефразированные слова Христа из Евангелия от Матфея: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12:30).

Считается, что лозунгом эта фраза стала после её произнесения В. И. Лениным в адрес не поддерживающих идею пролетарской революции социал-демократов


Этот лозунг актуален и сейчас, когда партия коммунистов и Комитет по защите Конституции РМ выводят на площадь людей различных политических убеждений и взглядов. Когда речь идет о спасении Родины, сведение счетов с теми, кто защищает Конституцию своей страны, может расцениваться только так, а не иначе. 


Стравливать людей друг с другом очень удобно нынешним политикам, потому что чем меньше людей на площадях, тем легче говорить о том, что это не является мнением большинства. Чем больше людей примкнет к ПКРМ и Комитету по защите Конституции, тем меньше шансов останется у нынешней власти оставаться безучастной к этим акциям протеста, тем быстрее она начнет совершать необратимые ошибки, которые приведут к ее свержению.


Те, кто до сих пор не задумывается о том, какую роль сыграла эта Декларация о независимости в том, что произошло и продолжает происходить, невольно становятся соучастниками беззакония. Для начала нужно ее прочитать, а также прочитать свою Конституцию. Тогда легче будет понять и своих оппонентов.


Вместо того, чтобы приписывать партиям и народам какие-то общие черты, лучше обратить внимание на то, что делают и как поступают конкретные люди. Какие конкретные поступки они совершают. Тогда легче понять, что ими движет, и куда они могут нас завести.Особенно, это касается тех лидеров, которые возглавляют какие-то движения.


 Испытывать негативные эмоции, основанные только на своих представлениях о целых народах или названиях партий, в то время, как не партии или народы совершают конкретные поступки,  неразумно. Кроме того очень важно понимать, что речь сейчас идет не об отдельных нарушениях и чьей-то глупости, а о планомерном развитии того, что было заложено в 1991году с принятием Декларации о независимости.


Осознав все это можно будет понять, что единственный выход из создавшейся ситуации, какого требует сознательная часть народа Молдовы под руководством ПКРМ и Комитета по защите Конституции Республики Молдова, заключается в следующем (для тех, кто еще не знает):


 - в свержении нынешней власти узурпаторов (так в Конституции называются те, кто единолично захватил власть, нарушив ее основные положения) на всех ее уровнях в соответствии с действующей Конституцией
- в досрочных Парламентских выборах


Только при условии такого развития событий, у нашей страны сохраняется шанс сохранить свой суверенитет и свою независимость, получить возможность строить свое государство на законных основаниях, обеспечивая всех его граждан теми правами и социальными гарантиями, которые заложены в Конституции РМ.


Помимо этого, как мне кажется,  выдвигая требования о свержении действующей власти, нам стоит уже подумать о том, что же мы потом хотели бы видеть в действиях нового Парламента, нового Президента и нового Правительства.. 


Первостепенные задачи перед новым Парламентом, на мой взгляд, состоят в том, чтобы разработать предложения по изменению Конституции в тех ее частях, которые могут трактоваться двояко, а также, в разработке и принятии законов, которые бы исключили возможность различных толкований в той части Конституции, которые могут привести к подобной ситуации, заложниками которой стали мы все.



Чтобы навсегда прекратить подобные инсинуации в будущем, первоочередной задачей нового Парламента и Правительства, должен стать судебный процесс по развенчанию тех постулатов, которые стали камнем преткновения из-за существования Декларации о независимости, с последующим ее запретом, а также привлечением к уголовной ответственности тех людей, которые, воспользовавшись ситуацией, приняли и подписали ее, ссылаясь на волю народа. 


Без обсуждения на референдуме, с ознакомлением каждым гражданином такого документа, как Декларация о независимости, подобная инициатива не может быть признана законной, а приписывать народу свое волеизъявление, ссылаясь на народное вече, фальшивка. Без того, чтобы это не осудить в стенах Конституционного суда, ни о каком соблюдении законности в Республике Молдова, говорить не имеет смысла. Любое решение, любой документ, которые ссылаются на эту Декларацию, должны быть аннулированы. 

Также одним из первых Законов, который следует рассмотреть и принять новому Парламенту, на мой взгляд, должен стать Закон о запрете на занимание государственных должностей лицами, имеющими двойное гражданство, что не позволит гражданам, присягнувшим на верность другому государству, влиять на экономические и политические процессы в стране, заниматься подрывной деятельностью и саботажем.


Одним из самых важных дополнений, которое должно войти в Основной закон, в Конституцию Молдовы, на мой взгляд, должна войти поправка в статью о государственном языке.  Чтобы узаконить действительное положение дел в части функционирования языков, необходимо внести поправку о придании статуса государственного языка  русскому языку, как языку межнационального общения, как это было в МССР, чьей правопреемницей стала Республика Молдова. 


Это даст возможность всем гражданам Молдовы, на законных основаниях, изучать русский язык, который необходим для того, чтобы в нашей многонациональной стране все имели возможность работать и активно участвовать не только в управлении страной, но могли с наибольшей эффективностью развивать сотрудничество с другими государствами СНГ,  где этот язык также является единственным  языком межнационального общения.  


При вступлении Молдовы в Таможенный Союз, без которого развитие собственной экономики в Республике Молдова, практически невозможно (это понимают все, кто заинтересован в развитии страны и собственного дела), знание русского языка станет насущной необходимостью, и не учитывать этого было бы недальновидно. Кроме того, придание статуса государственного языка русскому языку, решило бы раз и навсегда, проблему Приднестровья.


Эта статья написана под впечатлением от всего прочитанного в последнее время, в социальных сетях, где, как ни в каком другом месте, отражается все, что происходит в мире, без всякой цензуры и без прикрас. Где каждый говорит то, что думает. 


Я провела много времени общаясь в фэйсбуке, читая статьи на разных порталах, но поняла, что просиживая часами в интернете, обмениваясь отдельными фразами,  трудно донести другому человеку все то, о чем думаешь. Чаще всего это похоже на тусовки на кухне, под пивко, чем на какие-то серьезные, осмысленные размышления и действия. 


Более того, есть категория людей, так называемых, троллей, которым только дай повод (им даже поводов не нужно, они их создадут, особенно, когда речь идет о политике и поливе в адрес отдельных личностей) и они уведут любого от того, ЧТО конкретно обсуждается, не стесняя себя в выражениях и провоцируя на склоки. 


Это мой ответ на многие заданные вопросы, на многие темы обсуждений, в которых я сама не участвовала, но которые не оставили меня равнодушной. Тем, кому будет интересно продолжить разговор на эту тему, я предлагаю писать комментарии здесь или в соцсетях мне в личку (в соцсетях это просто). Комментарии здесь, в блоге, проходят мою модерацию, поэтому те, кто не хочет, чтобы их комментарии видели все, я их просто не опубликую.




Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Конституция Молдовы. В чем причина кризиса власти.ч.2

Продолжаю "разбор полетов" на тему нарушений Конституции Молдовы.


С первой частью можно ознакомиться тут.
Одно плавно вытекает из другого.

Статья 2

Суверенитет и государственная власть

(1) Национальный суверенитет принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы в формах, определенных Конституцией.

(2) Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени. Узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа.

Так сказано в Конституции. Но именно это мы сейчас и наблюдаем в Молдове - узурпацию власти, что является тягчайшим преступлением против народа.

Три партии (две из которых, если следовать букве Основного Закона - Конституции страны, пришли во власть, нарушив этот закон - см. первую часть), входящие в правящий Альянс, фактически узурпировали власть в стране. 

Все самые важные (я бы сказала - стратегически важные) посты в государстве занимают представители этих партий, входящих в Альянс. Начиная со спикера Парламента и Премьер-Министра и, заканчивая,  руководством всеми министерствами, правительственными учреждениями,  а также - Конституционным судом. Мэр столицы также принадлежит к этому конгломерату, поскольку является членом одной из этих партий (Либеральной партии, самой малочисленной из представленных в Парламенте, но и самой влияющей на всю политику страны).

Оппозиционная партия, партия коммунистов, не обладает никакими реальными возможностями, чтобы повлиять на любые действия Альянса, кроме одной - влиять на выборы президента, кандидатуру которого выдвигает Альянс. Но если представить, что эта возможность зависит всего от двух голосов, которых не хватает, чтобы без участия партии коммунистов выбрать Президента страны из своих рядов, то любое, малейшее, самое незначительное нарушение равновесия в сторону Альянса (переход кого-то из стана оппозиции на их сторону), лишит оппозицию и этого единственного шанса, удержать страну от полного подчинения страны власти Альянса.

На самом-то деле, эта узурпация давно произошла. По всем конституционным правилам страна не могла два года находиться без главы государства. Но это произошло. И произошло только благодаря тому, что всеми правдами и неправдами этот закон нарушался, и нарушался в обход Конституции с помощью большинства в Парламенте, правящего большинства, Альянса "За европейскую интеграцию". 

Поэтому не видно что-то, чтобы члены Альянса как-то уж сильно переживали в этот, очередной раз неизбрания Президента страны. Похоже, что их не пугает роспуск Парламента, они просто его не допустят. Как? Это даже предугадать невозможно, настолько абсурдными и совершенно лишенными правовой основы звучат обоснования, с которыми Альянс совершенно спокойно  переступает через любое препятствие, ведущее его к захвату полноты власти. 

Будет избран Президент, или не будет избран, похоже никого из членов Альянса совершенно не волнует, хотя, следуя логике правового государства, должно бы волновать, так как в этом случае не миновать новых досрочных выборов в Парламент, а в той ситуации, которая сложилась (массовое недовольство народа правящим Альянсом), рассчитывать на благоприятный исход представляется мало вероятным.  Но они не волнуются, а это значит, что есть у них в рукаве еще один козырь. Пусть даже "крапленый".

А что оппозиция? Если честно, я перестаю верить в то, что она способна реально что-либо противопоставить этой, не такой уж, как оказалось, сплоченной команде. Но очень сплоченной, когда дело касается компартии.  Складывается впечатление, что оппозиция напрочь лишена любых рычагов воздействия на кого-либо и что-либо на уровне своих парламентских полномочий. 

Почему Правительством принимаются такие решения, как массовая ликвидация школ? Почему Парламентом не блокируются антинародные, антигосударственные законы и решения Правительства? Ведь оппозиция в парламенте не так и малочисленна, чтобы совсем не обладать правом голоса при принятии или непринятии законов и любых непопулярных решений. Но так происходит. Кроме возмущенных голосов депутатов от оппозиции, мы в реальности ничего не видим. Кто-то возмущается, а телега катится туда, куда ее направили. Кричи не кричи...

Или узурпация власти, на самом деле, так далеко зашла, что оппозиция уже и не в счет? Как и народ?

Ну вышел народ на улицу. 60 тысяч вышло, приехало со всех концов страны. И что?А ровным счетом -  ничего. Никто из тех, кто стоит у власти НИКАК не отреагировал на это. Как-будто ничего и не было. 

Точно также, как и в день празднования Победы, 9 мая, 70тысяч человек, вышедших на демонстрацию показали свое истинное отношение к героям Великой Отечественной войны, войны за свое Отечество, которым граждане Молдовы по праву считали  Советский Союз, точно также, как и в этот раз, массовое изъявление воли народа никак не повлияло на ту политику, которую продолжали и продолжают проводить "народные избранники" - политику охаивания, очернения и отрицания того, что дорого большинству граждан страны.  

Никогда сторонники Альянса не собирали такого многочисленного и сплоченного количества сторонников своей политики и своей идеологии, сколько собрал Общенациональный Гражданский Конгресс. 

О чем это говорит? Чью волю они исполняют? Чьи на самом деле они - избранники? Кого они представляют на международной арене? Во главе какой страны, какого государства они стоят, чьи интересы выражают? На основе какого права они узурпировали власть?

Скоро, очень скоро мы это узнаем. 

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Конституция Молдовы ч.2

Прочла в КП Молдовы информацию о том, что был проведен опрос населения на предмет вступления Молдовы в НАТО. У меня возникает встречный вопрос: Насколько правомочным является такая постановка вопроса, если в Конституции Молдовы сказано:

Статья 11

Республика Молдова - нейтральное государство

(1) Республика Молдова провозглашает свой постоянный нейтралитет.

(2) Республика  Молдова не допускает размещения на своей  территории вооруженных сил других государств.

Что это? Безграмотность и беспринципность тех, кто занимается подобными опросами или что-то другое? Может быть так нас приучают к тому, что Конституции для нас вовсе не существует, и то, что в ней задекларировано, бред сивой кобылы, как говорил мой учитель географии?

Вообще у меня складывается впечатление, что второе мое предположение ближе к истине, чем первое. 

Смотрим дальше по Конституции:

Статья 13

Государственный язык, функционирование других языков

(1) Государственным языком Республики Молдова является  молдавский язык, функционирующий на основе латинской графики.

(2) Государство  признает и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны.

(3) Государство содействует изучению языков международного общения.

(4) Порядок функционирования языков на территории Республики Молдова устанавливается органическим законом.

В нашей стране уже давно отсутствует понятие "молдавский язык", в школах изучается "румынский" язык и он же имеет статус государственного. Хоть это никак не закреплено законодательно, а в Конституции ясно сказано, как называется государственный язык Республики Молдова, на практике все обстоит именно так. 

Что касается "сохранения и развития других языков", то в новом бюджете на 2012год запланировано закрытие 211школ, в основном это школы с преподаванием русского, украинского, болгарского, гагаузского языков.

Статья 3

Территория

(1) Территория Республики Молдова неотчуждаема.

(2) Границы страны закреплены органическим законом  с  соблюдением общепризнанных принципов и норм международного права.

С какой целью в качестве обязательного предмета для изучения в школах был введен предмет "история румын", где утверждается, что Молдова - государство фантом? 

Сейчас, когда у власти находятся румынские граждане, можно ли говорить о том, что Молдова, как суверенное государство вообще существует? И существует ли Конституция, которую никто не соблюдает? Быть может все дело в этой статье Конституции?

Статья 4

Права и свободы человека

(1) Конституционные положения о правах и свободах человека толкуются и  применяются  в  соответствии со Всеобщей декларацией прав человека, пактами и другими договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова.

(2) При наличии несоответствий между пактами и договорами об основных правах человека, одной из сторон которых является Республика Молдова, и внутренними законами приоритет имеют международные нормы.

Быть может в этих пактах и договорах, которые являются приоритетными, но о которых мы ничего не знаем, и "зарыта собака"?

Быть может, наши избранники потому и ведут себя подобным образом, принимая правила игры, ущемляющие права граждан своей страны, изложенные в Конституции, что вынуждены соблюдать какие-то, неизвестные нам, простым гражданам, правила, являющиеся нормой международного права?  

Хотелось бы услышать и почитать, какие нормы на самом деле существуют, если те, кто вызвался нам помогать в демократическом строительстве, постоянно подчеркивают, что весьма довольны тем, как идет у нас процесс развития демократии. А все наши возмущения и недовольство не имеют под собой никаких законных оснований?

И если в международном праве есть такие статьи, где указывается на то, что коренные жители страны, в которой они проживают, имеют приоритетное право перед теми, кто в эту страну приехал, в таком случае, как я понимаю, американские индейцы вправе потребовать, чтобы все те, кто приехал в Америку из Европы, Азии, Африки - должны покинуть эту страну. Просто обязаны. Они ведь оккупанты! 

Почему  в Америке государственным языком считается английский, а не язык коренных жителей этой страны? Быть может потому, что их просто напросто под корень истребили, чтобы не возникло потом подобных вопросов?

Если отталкиваться от такой практики построения государственности, то в этом случае остается признать, что да, Советский Союз никак не вписывался в международную практику "демократического" строительства. И все, что было при Советах, фикция, не соответствующая нормам и правилам, принятым в "приличном" обществе. 

Если бы при построении СССР на всей его территории применялись бы такие методы, какие применялись при образовании Соединенных Штатов Америки, то на территории нынешней Молдовы некому было бы сейчас пересматривать историю, некому было бы сейчас называть воинов-освободителей от фашистских захватчиков, оккупантами. Да и вопрос о государственном языке тоже бы не стоял. Однозначно. 

Сталин в таком контексте выглядит просто гуманистом...

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

Конституция Молдовы. В чем причина кризиса власти

Очередные (четвертые по счету!) выборы Президента не состоялись.
Честно говоря, я уже перестала чему либо удивляться. Мне уже просто любопытно, отчего у нас в Молдове стало возможным такое, чего нигде в мире не происходило никогда - неизбрание Президента в течение двух лет и, при этом, - Парламент, который не может осуществить свою роль - избрать главу государства, до сих пор не расформирован. Не разогнан! - хотелось бы сказать.

Мне надоело слушать споры тех политиков, которые стоят у власти, тех юристов, которые пытаются трактовать ситуацию по разному. Не верю я в то, что буква Основного закона настолько сложна, чтобы в ней не могли разобраться не только простые граждане, но даже юристы.
Конституция - не какой-то хитрый договор. закрепляющий сделку, в которой можно читать слева-направо и наоборот.
Конституция - это документ, который не может трактоваться двояко, документ, доступный пониманию каждого гражданина, не обладающего специальной подготовкой.Мы все его утверждали, мы все его обсуждали и мы знаем, что стоит за каждой буквой Основного Закона.

Как простая гражданка, которая обсуждала Конституцию своей страны до ее принятия,  я решила восстановить в своей памяти то, что было очень давно, решила заново ее перечитать.  

Мне захотелось самой разобраться, как можно трактовать по разному то, что очевидно всем. Насколько верны те толкования, которые нам все время подсовывают в качестве объяснений такого чудовищно, вопиюще негативного, для страны положения, когда она на протяжении двух лет существует без "головы". Существует, в состоянии постоянного страха за утрату своей независимости, своего суверенитета, своей самодостаточности.

Не может быть такого, чтобы в ней, в Конституции, не было подсказки, как такое могло случиться и как найти выход из этого положения.

И вот что я обнаружила.
Согласно Конституции, цитирую:

Статья 41

Свобода партий и других общественно-политических организаций

(4) Партии и другие общественно-политические организации, цели или деятельность которых направлены против политического плюрализма, принципов правового государства, суверенитета, независимости и территориальной целостности Республики Молдова, являются неконституционными.
(6) Запрещается деятельность партий, состоящих из иностранных граждан.


Вот оно что! Вот почему у нас наступил политический коллапс. В нашей власти не случайно существуют сейчас два совершенно противоположных полюса, которые не могут между собой договориться. Просто напросто, один из полюсов, а именно Альянс "За Европейскую интеграцию", не может считаться легитимным. Он вообще антиконституционен, в принципе.


В настоящее время, две партии, которые входят в состав Парламента (!) Молдовы, это Либеральная Партия и Партия Либерал-Демократов, состоящие из иностранных граждан (граждан Румынии).  Румыния - иностранное государство. А это значит, что эти партии вне закона.
Точка.


То, что эти люди обладают двойным гражданством, не дает им права действовать на территории суверенного государства Молдова в рамках правового поля. Это ясно и недвусмысленно сказано в Конституции. Ничего о двойном гражданстве в Конституции не сказано. 

Более того, вся деятельность этих партий (что естественным образом вытекает из  вышесказанного) направлена против принципов политического плюрализма, принципов правового государства, суверенитета, независимости и территориальной целостности Республики Молдова.


Таким образом, Конституция нарушена уже по этим двум основным пунктам Конституции. Все остальные нарушения напрямую связаны с этими нарушениями.


Только этих двух нарушений уже достаточно, чтобы переформатировать власть, и тогда все встанет на свои места. 


Чтобы закрепить свое право быть избранными в новый Парламент (поскольку никому не пришло в голову рассмотреть их право на существование именно с этой стороны), эти партии решили подстраховаться и внесли дополнение в Кодекс о выборах, внесенными 18 июня 2010 года. 


Главные изменения, связанные с организацией и проведением парламентских выборов, предусматривают:

упразднение запрета на обладание двойным (множественным!) гражданством для выдвижения кандидатуры на должность депутата Парламента и для членов ЦИК ; (комментарий автора: ни один из законов или других законодательных актов не может изменить Конституцию, пересмотр любого из ее пунктов и статей должен выноситься на референдум! Это знает любой юрист, любой гражданин своей страны) Обратите внимание, здесь говорится не только о двойном гражданстве, а еще и о множественном! Может быть, наши умельцы успели получить еще парочку гражданств в Евросоюзе? Чего уж мелочиться. Франции, Италии, Португалии, например.

разрешение избирательных блоков (из 2 или более партий и общественно-политических организаций);

Видите? Они все предусмотрели, кроме одного - Конституцию еще никто не отменял. Хоть они и пытались.

Сейчас мы пожинаем плоды этих решений. Именно, эти два пункта легли в основу того беспредела, который творится сейчас в Молдове.

Смотрим дальше.
Согласно Конституции, цитирую:

Статья 32

Свобода мнений и выражения

(3) Запрещаются и наказываются законом оспаривание и опорочивание государства и народа, призывы к агрессивной войне, национальной, расовой или религиозной розни, подстрекательство к дискриминации, территориальному сепаратизму, общественному насилию, а также другие действия, посягающие на конституционный режим.


Вот еще один пример, который говорит сам за себя. Об этом я писала в предыдущей статье по поводу официального признания и почестей, выраженных в официальном некрологе по поводу смерти активного деятеля Народного фронта, символа крайнего проявления национализма, призывающего к кровопролитию (чьим продолжателем является Либеральная партия) со стороны руководства Правительства, возглавляемого лидером ЛДПМ. 


Не менее показательным (и, уж куда как более чем, явным доказательством определенной позиции и намерений) является отношение лидеров Альянса и, в частности, бывшего и.о. Президента Молдовы Гимпу (лидера ЛПРМ) к памяти народа, его патриотическому отношению к участию СССР (страны, частью которой была и Молдова) в  Великой Отечественной войне, в которой погибли сотни тысяч молдаван, миллионы граждан СССР, десятки тысяч евреев, проживавших в Румынии и загубленных фашистским диктатором Антонеску (в честь которого племянник Гимпу, мэр Кишинева Киртоакэ собирался назвать одну из улиц Кишинева). 


Какие еще нужны доказательства того, что Гимпу и его племянник, члены ЛПРМ, являются ярыми сторонником фашизма? 

Нужно кому-то рассказывать, чем закончилась Вторая мировая война, чем закончился Нюрнбергский процесс?  Как во всем мире относятся к фашизму? 


Молдова, не исключение из правил. Молдова, страна правопреемник Молдавской ССР. Это часть ее недавней истории, истории, которой может гордиться любой народ. И молдавский народ - гордится. И не считаться с этим не может, не имеет права никто из ее политиков. Тем более, тех, кто считает себя политиками, незаконно пробравшись во власть.


И тот, кто поддерживает их, тот тоже разделяет их взгляды. Тот тоже нарушает конституцию этой страны. 


Не разделять мнение большинства граждан, идти против их воли, значит нарушать Конституцию, Основной Закон, никто и никогда не имеет на это права.


Указ и.о. Президента Гимпу "о провозглашении 28 июня 1940года днем советской оккупации" был осужден общественностью, и был отменен Конституционным судом под влиянием КПРМ, выразившей волю народа. 


Однако, до сих пор стоит на площади Народного Собрания камень, как плевок, на котором этот указ высечен. Этот плевок стоит нам как напоминание, что мы не умеем защищать свою Родину, свою Конституцию, свой Основной Закон.  


Мы не должны сражаться до последней капли крови, как сражались те, кто защищал нас от фашизма. Мы просто должны научиться отстаивать свои права с помощью своей Конституции, данной нам как самое главное оружие против противозакония. 


Если не в Молдове (где даже Конституционный суд сегодня коррумпирован), так с помощью международных правовых институтов. Насколько мне известно, они обязаны оказывать нам поддержку в соблюдении законности в нашей стране и ее соответствия международному праву.
Или, быть может, я ошибаюсь?


Если честно, то я думаю - Бог знает что делает, посылая нам всем такие испытания. Надо, наконец, научиться его понимать. Уж так, как он нам подсказывает, никто лучше него нам подсказать не может.


Не только на хороших примерах люди учатся, на плохих - тоже. Они заставляют включать мозги.


Продолжение будет





Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.