Показаны сообщения с ярлыком выборы президента. Показать все сообщения

17 марта, 2012

В Молдове появился Президент?

Выборы Президента состоялись на фоне митингов протеста против существующей в Молдове власти. Народ считает власть незаконной. Соответственно, считает выборы главы государства, также противозаконными и недействительными. Так ли это? И кто виноват в такой ситуации?

Из статьи Эдуарда Волкова "Румыноунионизм, этнократия, узурпация власти и гомофобия – визитные карточки современной Молдовы…"

(выборка приведена с сокращениями, выбирала самое главное)

" III.Узурпация власти…

В 2009 году в РМ в три этапа произошел государственный переворот.

Все последующие печальные и драматические для граждан РМ и трагикомические для судеб страны события являются следствием как раз радикальной смены правящего класса и коренного поворота в политике.

хочу напомнить пункт (4) статьи 90 нашей оплеванной и загаженной АЕИ (правящий Альянс "За Европейскую Интеграцию") Конституции: « В двух месячный срок после того, как должность Президента Республики Молдова становится вакантной, в соответствии с законом проводятся выборы нового Президента”…

Данная норма является конституционной и поэтому имеет приоритет над нормами органического закона, регулирующего выборы Президента в РМ…

Так вот, во-первых, должность президента РМ является вакантной с 11 сентября 2009 года, то есть с того момента, когда В.Воронин (третий Президент РМ, лидер КПРФ - коммунистической партии, стоящей во главе проводимых митингов протеста ) добровольно сложил свои полномочия, и она оставалась вакантной непрерывно до настоящего момента.…

С той даты дважды неудачно прошли выборы Президента, а затем, после трех безуспешных попыток в 2010 году, Парламент был распущен.

Однако, и в новом составе Парламента, при правлении АЕИ-2, эта должность непрерывно продолжала оставаться вакантной…

В связи с этим непонятно, почему В.Воронин начинает отсчет “вакантности” должности президента с 28 декабря 2010 года, с момента учредительного заседания вновь избранного Парламента последнего, XIX-го созыва…

Именно вследствие того, что должность президента являлась вакантной непрерывно с 11 сентября 2009 года, вновь избранный парламент обязан был безотлагательно, сразу же после формирования своих рабочих органов, приступить к выборам Президента Республики, не дожидаясь истечения мнимого двухмесячного срока, отсчитываемого с 28 декабря 2010 года.

И, само собой разумеется, только после избрания Президента РМ (или его двойного не избрания) Парламент мог приступить к формированию Правительства.

А так как он вообще не приступил к избранию Президента – ни немедленно, сразу же после формирования своих рабочих органов, ни даже в течение двух месяцев, отсчитываемого с 28 декабря 2010 года – то с 28 сентября 2011 года, то есть когда истек один год после последнего роспуска Парламента, Законодательный орган РМ потерял свою конституционную законность и должен был быть распущен.

Полномочия Парламента, согласно п. (1) статьи 63, могут быть продлены органическим законом в случае войны или катастрофы.

Но у нас, слава Богу, ни первого, ни второго события не было, поэтому и органический закон, продлевающий срок полномочий Парламента после 28 сентября 2011 года, не принимался.

Поэтому уже с 28 сентября 2011 года у данного состава Парламента начался процесс узурпации власти.

Именно данная простая, и, вместе с тем, абсолютно обоснованная аргументация лежала в основе заявления бывшего председателя Конституционного суда Дмитрия Пулбере -http://ria.ru/interview/20110907/431575386.html и http://ava.md/news/012818-dumitru-p...zayavlenii.html .

В связи с этим считаю, что представители ПКРМ не должны были “ни под каким соусом” участвовать в процедуре незаконных выборов президента 18 ноября 2011 года,16 декабря 2011 года и 15 января 2012 года (в том числе и в работе Специальной комиссии по избранию президента и уж, тем более, выдвигая собственного кандидата в Президенты).

Коли Парламент, согласно нормам действующей Конституции, - нелегален, то ни на какие совместные “забавы” с АЕИ-2,кроме роспуска законодательного органа, ПКРМ участвовать не должна была…

Во-вторых, еще одним дополнительным правовым доводом, доказывающим, что все три мошеннические уловки АЕИ-2 по продлению их незаконного нахождения у власти и вялотекущей узурпации власти противоречат логике Основного Закона

а) не выдвижение к выборам 18 ноября 2011 г. кандидата в президенты со стороны правящего альянса,

б) внесение поправки в Закон о порядке проведения выборов Президента РМ, согласно которой выборы главы государства считаются состоявшимися только в том случае, если в кабинки для голосования зайдут не менее 61 депутата Парламента,

в) массовое нарушение принципа тайного голосования во время выборов 16 декабря 2011г.

1. Парламент избирается сроком на 4 года не безусловно, а условно.

И этим условием является его правовая дееспособность, согласно конституционным полномочиям...

2. В статье 85 Основного закона перечисляются два обстоятельства, при наличии которых Президент вправе распустить Парламент:

<<(1) В случае невозможности формирования Правительства или блокирования в течение трех месяцев принятия законов Президент Республики Молдова после консультаций с парламентскими фракциями вправе распустить Парламент.

(2) Парламент может быть распущен в случае, если он не выразил вотум доверия Правительству в 45-дневный срок после внесения предложения и только после отклонения предложения не менее двух раз.>>

Итак, уважаемый читатель, запомните это слово – БЛОКИРОВАНИЕ – и эти два обстоятельства – а) невозможность формирования Правительства в течение 45 дней и б) блокирования в течение трех месяцев принятия законов…

И обратите внимание, В ТЕКСТЕ НЕ ПОЯСНЯЕТСЯ, В СИЛУ КАКИХ ПРИЧИН В ТЕЧЕНИЕ 3-Х МЕСЯЦЕВ БЛОКИРУЕТСЯ ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ ИЛИ В ТЕЧЕНИЕ 45 ДНЕЙ НЕ ФОРМИРУЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО…

То ли не было кворума по любой причине - неуважительной или уважительной.…То ли кто-то бойкотирует сам процесс голосования, хотя присутствует в Парламенте…Etc.

3. В статье 78 Конституции указано третье обстоятельство, при наступлении которого распускается Парламент – не избрание Президента в течение первых (в два тура) и повторных (также в два тура) выборов…

Сама процедура избрания Президента РМ регламентируется упомянутым органическим законом…

Так вот, много чего предусмотрел законодатель, но он не предусмотрел одного: того абсурда, что правящее большинство не выдвинет своего кандидата…

Точно также он не предусмотрел, что выборы могут многократно назначаться с нуля, если в кабину войдут меньше 61 депутата…

Или, что часть депутатов может сознательно (а, по сути, злонамеренно) превратить тайное голосование в открытое…

4. Как известно, в тех случаях, когда те или иные отношения непосредственно не урегулированы законом, используется аналогия закона (то есть применяется норма законодательства, регулирующая схожие отношения)...

В нашем случае отношения, возникшие вследствие не выдвижения кандидата на должность президента, могут и должны быть урегулированы согласно аналогии закона, исходя из статьи 85 Конституции РМ, в которой процессы формирования Правительства и соответственно - принятия закона имеют временные пределы - 45 дней и 3 месяца - и не могут длиться бесконечно...

Точно также и процесс избрания Президента не может длиться бесконечно, а должен иметь строгие временные рамки с момента назначения даты выборов - не более определенного периода времени ...

Если процесс выборов запущен – определена дата выборов, сформирована Комиссия по избранию Президента, – а дальнейшая процедура блокирована саботажем со стороны правящей коалиции, то по аналогии с нормами статьи 85 Конституции, выборы признаются несостоявшимися и назначается дата повторных (а не новых, с нуля) выборов.

То же самое должно произойти, если в кабины для голосования зашло менее чем 61 депутат, или часть депутатов превращает тайное голосование в открытое…

И в одном, и в другом случае выборы признаются несостоявшимися, и назначается дата повторных (а не новых, с нуля) выборов.

В противном случае запускается (в очередной раз) процесс узурпации власти…

Не лишне подчеркнуть, что еще более 11 лет тому назад Конституционный Суд дал ясное правовое толкование по данному сюжету: неучастие в президентских выборах, блокирование или намеренный срыв выборов, являются обстоятельствами для роспуска Парламента(Заключение № 4 КС РМ от 26.12.2000 о констатации обстоятельств, оправдывающих роспуск Парламента).

Итак, ПКРМ, пусть и с опозданием, но правильно отказалась участвовать в фарсе по избранию президента РМ в незаконном Парламенте.

Однако удивляет то, что она до сих пор не подала запрос в Конституционный суд по поводу признания Парламента конституционно нелегальным, вследствие чего Парламент незамедлительно должен быть распущен …

И если Вы меня спросите, а что должна делать фракция ПКРМ в ситуации, когда Парламент потерял свою легальность, то по моему твердому убеждению, она должна в полном составе сложить с себя полномочия депутатов с одновременным соответствующим запросом в Конституционный суд по поводу роспуска Парламента …

P.S. к III: Я уже заканчивал работу над четвертой частью своей статьи, когда решил ”пролистать” новости на AVA.MD. Обнаружился презабавнейший текст под смехотворным названием “Эксперты:

Выборы президента Республики Молдова 16 марта будут законными, а у избранного главы государства будут законные полномочия” - http://ava.md/news/014983-eksperti-...-zakonnimi.html ...

Позабавил он меня тем, что в качестве первого эксперта выступил Николае Осмокеску, который здесь же, на AVA.MD, 13 января с.г. утверждал буквально следующее:

“Неизбрание президента служит основанием для роспуска законодательного форума, тем более что в Молдове главы государства нет более двух лет, заявил МОЛДПРЕС известный юрист Николае Осмокеску. По его словам, провал последней попытки избрать президента долженслужить законным основанием для роспуска законодательного органа и формирования нового парламентского большинства. «В настоящее время депутаты нарушают все правовые и нравственные нормы», - уверен он.

Николае Осмокеску добавил, что политики используют пробелы в законодательстве, чтобы оставаться власти”. - http://ava.md/news/014193-nikolae-o...nnie-normi.html

А вот теперь, спустя всего два месяца, к моему великому изумлению, я прочитал следующее мнение горе-эксперта:

"Пока законодательный форум функционирует, все принятые депутатами законы и постановления законны. И если 16 марта депутаты будут соблюдать процедурные нормы, то никто не сможет оспорить законность выборов в Конституционном суде". - http://ava.md/news/014983-eksperti-...-zakonnimi.html .

Не собираюсь строить догадки о том, что послужило причиной столь радикального изменения позиции профессора конституционного права по данному вопросу. Полагаю, ответ лежит на поверхности. Но озвучивать его не смею, ибо уважаю презумпцию невиновности.

И, тем не менее, уважая презумпцию невиновности, не могу удержаться, чтобы не процитировать, чуть перефразируя, известную поговорку: “некто пожелал, и компетентность эксперта сохранить, и капитал приобрести”…

Однако есть и правовой аргумент, ставящий под сомнение высказывание Н. Осмокеску о том, что “пока законодательный форум функционирует, все принятые депутатами законы и постановления законны”.

Конечно, в Конституции мы не найдем норму, регулирующую данную ситуацию: Парламент уже не легален, но он продолжает функционировать.

Но, как и в предыдущем случае, нам поможет аналогия закона.

Так вот, пункт(3) статьи 63 Конституции РМ регулирует пределы полномочий старого Парламента, когда уже избран, но еще не собрался новый: “Парламент исполняет свои полномочия до законного созыва нового состава Парламента. В этот период не могут вноситься изменения в Конституцию и не могут быть приняты, изменены или признаны утратившими силу органические законы”.

Как Вы думаете, господин Н. Осмокеску, если старый состав Парламента не может принимать органические законы, для чего требуется всего большинство в 51 голос, может ли Парламент, потерявший свою конституционную легальность, избрать Президента, для чего необходим - 61 голос?

Полагаю, ответ излишен…

Что же касается второго титана конституционного права Виталие Катанэ, то никакой аргументации он вообще не приводит. И немудрено. Ибо для данного эксперта, на службе у АЕИ, Парламент продолжает сохранять свою легальность, а раз так, то и проблемы для него нет, за исключением той, что необходимо прояснить, “какие это будут выборы. Но какими бы они ни были, повторными или очередными, думаю, что они могут быть проведены”. -http://ava.md/news/014983-eksperti-...-zakonnimi.html

Итак,в конституционно нелегальном Парламенте РМ выборы президента РМ также являются незаконными..."

Так есть у нас Президент или его нет? И кто у нас - власть в стране, и кто оппозиционеры этой власти?

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

07 декабря, 2011

Накануне...

Выборы президента страны не состоялись, чего и следовало ожидать. Я ошиблась в одном - парламент не был распущен и даже разговоров об этом нет, неудивительно - единственный человек, который мог повлиять на соблюдение законности в Молдове, был глава Конституционного суда Пулбере, человек независимый ни от какой партии и личной субъективности, которого Альянс (или те, кто этот Альянс создали?) убрал со своего пути, поставив на его место человека, который выполняет функцию НЕсоблюдения Конституции.

Судя по тому, что даже при всех благоприятных обстоятельствах (обеспечение себе большинства в Парламенте, марионеточного руководителя Конституционного суда) Альянс никак не может определиться с кандидатурой в Президенты, он себя полностью дискредитировал, как властная структура. И если это понимали 70-80% населения страны, то в настоящий момент понимают 99% (кроме тех, кто считает себя румынами по праву рождения, а не по праву регистрации в консульстве в качестве румынских граждан ).

Личные амбиции трех руководителей трех партий Альянса, оказались сильнее элементарного чувства самосохранения, к счастью. А может - к несчастью, как посмотреть. Сейчас речь не о них, они мало что потеряют (в деньгах), а вот те, кто сегодня твердо решил покончить с ними, как с политическими силами, могут потерять свои жизни. Вряд ли можно радоваться тому, что Молдова сейчас находится в состоянии перед войной. Причем войной не на словах, а с оружием в руках.

Хотелось бы мне ошибиться...

Но судя по тому, как развиваются события, все идет именно к этому. И, что самое главное, другого пути решения вопроса просто не будет, если Альянс не прислушается к гражданскому обществу, которое требует его отставки. А Альянс вряд ли захочет поступить так, как поступило руководство страны в лице Воронина, когда в апреле 2009года была предпринята попытка государственного переворота, приведшая Альянс к власти. Тогда никто не избивал и не расстреливал молодежь (в том числе - приехавшую из Румынии и громившую НАШ Парламент).

Сейчас, эти же молодчики могут беспрепятственно пересечь границу Молдовы, чтобы расправиться с мирными демонстрантами. Это нетрудно предположить по тем событиям, которые разворачиваются на погранзаставе Стояновка по приказу главы пограничного департамента..

Альянс, который создал все условия для этого, так же легко, как тогда, в апреле, будет открыто врать, что не имеет к этому никакого отношения. Хотя все прекрасно знают, что Филат и Гимпу были во главе этой акции. Мы все помним этот день и все, что ему предшествовало, и все, что за этим последовало. Их чистосердечных признаний вовсе не требуется.

Нынешний премьер (Филат) и бывший и.о. Президента и спикер Парламента после тех апрельских событий, именно они ставили в вину (!) Воронину, что он тогда, как руководитель государства, не применил силу, чем очень расстроил их планы. Им гораздо легче было бы сейчас с ним расправиться, тем самым, лишив его, как политическую силу, сторонников среди граждан страны. УБИЙСТВО НЕ ПРОЩАЕТСЯ НИКОМУ И НИКОГДА!

Если сейчас они, как власть, позволят свершиться насилию, вот тогда они навеки запишут свои имена во всемирную историю, как записал свое имя Гитлер. Быть может, хотя бы это их остановит?

Я знаю, что в суете и круговерти текущих дней, трудно помнить о самом главном. Поэтому мне хочется обратиться к тем, кто забывает о собственных детях и внуках.

Еще не поздно вспомнить, что вы - люди, и только потом - бизнесмены или политики. Те, кто сейчас не хочет для своих детей страшного будущего рабов, тоже люди, и им никогда не будет все равно, что ожидает их детей в будущем. Они будут за это бороться..

Если вы не хотите подумать о чужих детях, подумайте о своих. Им дальше жить с клеймом, что отец и дед - преступник. Ваши дети и внуки вряд ли захотят быть проклятыми навеки.

Пока не поздно - вспомните об этом. Не переступайте черту, за которой - пропасть...

Если вам было интересно, и вы хотите получать информацию о новых сообщениях, не забудьте подписаться на мой блог.

16 ноября, 2011

А дальше - вот что...

В продолжение статьи "И что дальше?..."

Почти год прошел, без малого, с тех пор, как Парламент "мы" выбрали. Президента Парламент так и не выбрал - за целый год. Однако, все парламентарии зарплату регулярно получают, и все остальное, что им причитается.

А это значит, что если так и не выберут (18 ноября 2011года), значит снова выборы в Парламент, и снова та же свистопляска с прогнозируемым результатом (тем же, что и год, и два, и три назад), потому что новых людей в политике не прибавилось. Как были те же лица, так и остались. И расклад остался почти тот же. А играть им в эту игру, без результата, по-видимому, понравилось. Всем - и левым и правым.

Если честно сказать, то мне давно кажется, что все эти политические распри, не более, чем игра, показуха.

Я очень четко представляю себе такую картинку: посидят наши парламентарии на своих комфортных стульчиках в тепле, подискутируют, как заправские актеры, перед телекамерами, а потом, покинув стены Парламента, на своих шикарных машинах едут в одно-два закрытых, для простых смертных, ресторанчика (а может и в гости друг к другу), и там, за рюмочкой, да за вкусным обедом-ужином, посмеиваются над нами, как всех нас облапошили. И делятся впечатлениями, кто и как свою роль разыграл.

Это не более, чем моя фантазия, но кто знает? Страна маленькая, и все друг другу - кто сват, кто кум, кто дальний родственник. А долгие отсидки в одной компании (в стенах парламента) из года в год, кого угодно сделают почти родственниками. Все мы люди. Кому хочется постоянно воевать и смотреть волком на того, кто с тобой постоянно в одном котле варится?

Время от времени наши "оппозиционеры" подбрасывают в "топку огонь" - профинансируют одну-другую кучку протестующих, чтобы создать видимость активности в обществе, и себе поддержку обеспечить на следующих выборах. Место ведь теплое...И денежное. И зарплата капает, и прочие льготы, и доступ к траншам из Европы, да Америки самый непосредственный.

А народ у нас спокойный, миролюбивый, работать любит и умеет, ему воевать некогда. К тому же, умеет наш народ свои трудности переносить стойко, без истерик и без претензий ни к кому.

Вот и живет народ сам по себе, а политики, сами по себе.

Не страна, а лафа для "политиков" всех мастей...

Посмотрим, что 18ноября нам принесет. Совсем не удивлюсь, если ничего нового... А это значит, что мои "видения" очень близки к тому, что в действительности происходит. Может пора в парламентарии податься? Только вот, с совестью вначале договариваться придется...

Если вам было интересно, и вы хотите получать оповещения о новых постах, не забудьте подписаться на мой блог.

25 августа, 2010

Почему мы НЕ ДОЛЖНЫ участвовать в референдуме о выборах президента

В Молдове сейчас проводится массированная атака на население от правящего Альянса, пришедшего к власти путем хитрых манипуляций, с тем, чтобы сохранить власть, которая, согласно конституции, у него уже закончилась 16 июня 2010.

Уже сам факт, что этот Парламент до сих пор у власти, нонсенс. Но никого, похоже, в мире это не удивляет. И совсем не коробит тех, кто у нас в Молдове выступает советниками по всем вопросам, связанным с соблюдением демократии в нашей стране. Видно ТАКАЯ демократия - это и есть самая настоящая демократия, а не та, о которой нам все уши прожужжали. Чего уж тут удивляться!

новой хитростью, которую альянс придумал, надо полагать - не без помощи советников, является инициатива, выдвинутая альянсом, по проведению референдума об изменении статьи конституции о выборах президента.

Казалось бы, что тут плохого, если в стране твориться такой бардак? И нас стараются изо всех сил убедить в том, что это единственно правильный выход из положения, в котором мы оказались. Забывая при этом разъяснить, чем это нам грозит. Я долго ничего понять не могла из всей этой болтовни, которую нам периодически пытались донести с экрана. Пока сама не стала вникать. И вот что поняла. Объясняю по простому.

Уже сам факт участия граждан в этом референдуме послужит поводом для необходимости внести изменения в конституцию (по конституции президента должен выбирать парламент, а поскольку референдум проводится с целью убедить людей выбирать президента всенародно, то соответственно, без изменений в конституции этого не совершить). Изменения же в конституцию может вносить только парламент, Поскольку именно он обладает такими полномочиями.

Это во первых. Но и это не главное. Гораздо важнее другое.

если в голосовании будут участвовать 72% населения, которые будут за то, чтобы президент выбирался всенародно, то отпадет необходимость досрочных выборов в парламент, а это, собственно, то что и нужно альянсу.

И совсем неважно, кто будет Президентом страны. Изменения в Конституции о выборах Президента ничего хорошего нам не дадут. Поскольку все законы и все изменения в конституции принимает Парламент, то Президентом, с ограниченными полномочиями может быть кто угодно. А решать нашу с Вами судьбу, в том числе, вопрос о молдавской государственности, будут решать те, кто сейчас именуют себя Альянсом.

Роспуск парламента был вызван тем, что он не справился со своей функцией - не был в состоянии выбрать президента страны, как это заложено в конституции, именно по этой причине он и должен был быть распущен, чтобы созвать новый парламент, т.е. провести досрочные выборы. Функцию по роспуску парламента и назначению даты досрочных выборов должен был выполнить И.о. президента страны, сразу же, как срок действия нынешнего парламента истек. Однако, этого не произошло. И это доказывает, что никому из этих людей доверять нельзя.

Если нынешний парламент не будет распущен, это позволит ему менять конституцию уже без согласия всего народа, а только при помощи всего 17% (!) населения. Такая поправка была внесена в закон о выборах нынешним парламентом, несмотря на то, что для принятия этого закона не было набрано нужное количество голосов. Это еще один факт обмана, причем обмана, который поддерживается евросоюзом и америкой. И вполне устраивает существующее положение вещей. И наш парламент и и.о. президента вполне управляемые марионетки.

По сути, молдова уже давно не является независимым государством. де факто. но пока - не де юре. именно это и стремятся сейчас изменить с помощью альянса и гимпу.

Что значит для Молдовы сохранение состава Парламента в том составе, в каком он существует сейчас, с тем спикером, который им руководит, и который, благодаря этому, сейчас выполняет функции Президента страны? Все знают его позицию по отношению к молдавскому народу и молдавской государственности. А если те, кто входит в Альянс до сих пор его не переизбрали, то что бы они не говорили, они солидарны в одном - Гимпу их устраивает на этом месте. И устраивает только потому, что никто не хочет взять на себя эту обязанность - стать той одиозной личностью, которая лишит Молдову государственности по закону, то есть - юридически, документально. А Гимпу это не смущает, напротив, он всегда к этому стремился. Точно также, как те, кто явно об этом не говорит, но все для этого делает.

Вот что думает обо всем этом Серджиу Коробчану, ген.сек Социал-Демократической Партии Молдовы.

Дальше »